Merci Marc pour ton feedback. Comme tu l’as sûrement déjà vu, la nouvelle interface a j’espère un peu amélioré les choses au niveau des couleurs. Sinon j’ai rectifié certains liens pour qu’ils s’ouvrent dans une nouvelle fenêtre. La nouvelle version de Loomiz devrait corriger les autres points que tu as soulevés.

Hello Didier ! Je vois que tu m’as encore donné pas mal de travail :). Merci pour toutes ces bonnes idées. Pour répondre à ta question, je vais développer dans un premier temps Loomiz pour Firefox et Internet Explorer, car je n’ai ni le temps ni les moyens (je n’ai pas de Mac) de m’occuper des autres plateformes. Sinon le logo a changé dans la nouvelle interface et a abandonné cette teinte verte. J’ai rajouté le favicon avec une flèche, mais j’ai opté pour du rose très foncé. Je vais rajouter tes exemples d’utilisation dans la page d’accueil. Je n’ai par contre pas compris ce que tu voulais dire à propos de la page ‘About’. L’idée de faire des petites vidéos pour chaque fonctionnalité est vraiment bien mais je vais avoir du mal à les réaliser pour la première version du site. Sinon j’avais déjà essayé de rajouter des icones en face du titre de certaines sections (comme tu le suggères), mais cela ne rendait pas très bien. Je note ça quand même pour y revenir plus tard. L’utilisateur pourra en effet choisir entre deux types de présentation : affichage type blog ou liste. Et il y aura bien évidemment des flux RSS pour chaque tag. Je rajouterai une page ’send to friend’ dans une future version.

Et par rapport à tes autres commentaires, lorsque l’utilisateur choisira un tag, Loomiz affichera bien les tags associés. Ton idée de classement est probablement un peu prématurée et ce serait compliqué à mettre en place. Par ailleurs, je crois que ça rappellerait trop les annuaires que nous avons connus ces dernières années.

Eric: j’ai réduit un peu la taille du bandeau dans la nouvelle version, mais c’est difficile de faire moins surtout lorsqu’on veut garder une interface claire et aérée. Pour les aperçus, l’utilisateur pourra donc choisir ou non de les afficher. J’aimerais bien rajouter des commentaires moi aussi, mais je ne pense pas pouvoir le faire pour la première version. Sinon tu vas être content, j’avais en effet pensé à ajouter une page avec des raccourcis. Ca ne serait probablement pas aussi flexible que Netvibes (tout du moins au début), mais ça sera simple et très fonctionnel.

Je ne me fais pas trop de soucis pour l’interface Arno. Si Loomiz marche, je pourrais toujours faire un redesign (ce qui montre en plus que le site est vraiment actif). Sinon tu as raisons, je devrais peut-être essayer de clarifier la page d’accueil. A terme, les deux options seront présentes (ajout via le site et par une extension ou un bookmarklet).

Désolé eMeRiKa, mais c’est Mootools et non pas Scriptaculous qui est derrière tout ça.

Je trouve la maquette vraiment jolie (certes très 2.0!!) par contre le vert du logo gâche tout je trouve. Scriptaculous fait des miracles, c’est vraiment agréable!!

En tout cas bravo pour ton blog et la maquette,
j’attend de voir la suite…

Tu ne parles que d’IE, et Safari alors ?
J’avoue que j’ai du passer à Firefox pour avoir des barres d’outils complètes dans les éditeurs de messages de blogs.

La maquette est belle (comme le blog).
Par contre le logo Loomiz, je l’aurai plutôt vu orange (comme l’étoile du nombre de jours sur le blog) et donc le titre de la homepage aussi.
Je trouve ce vert olive un peu “caca d’oie” mais bon si je suis le seul tant pis pour moi.
Il manque un favicon (on dit bien que ce sont les coordonniers les plus mal chaussés, cela s’applique donc aussi au web 2.0 !).
Le 1.2.3. et les images de la “Homepage” facon skype me vont bien (l’idée est même à reprendre pour l’inscription et le “Tour”) et sous “Manage your bookmarks”, je préciserai que cela sert aussi à faire des wishlist, des revues de web, sélectionner ses vidéos préférées, documents placés dans un intranet, etc, (bref tout ce qui a une URL sauf le blog de votre belle-mère)…
La page “About” est mal cadrée (le logo se deplace).
Chaque “topic” de la page “Tour” pourraît être complété par une petite vidéo (à partir d’un lien “en savoir plus” sous chaque texte.
Pour ce qui est de la taille des caractères, j’agrandirait celle des pages “about” et “tour” et je rajouterai des petites icônes du type coeur pour les liens populaires, horloge ou agenda pour les récents et étoiles pour les recommandés pour mieux distinguer les différentes pages.
Je suis OK pour une page help façon FAQ (avec donc en tête la liste des sujets traîtés) et des liens sous chaque développement de question pour + de détails (sans oublier la notation de la pertinence de l’aide détaillée s’il y a lieu).
Je suis déçu par la présentation des signets avec juste un favicon et non une vue d’écran + descriptif comme dans blogmarks (my web de yahoo propose le choix entre plusieurs types de présentation).
Les flux RSS seront-ils dispos aussi par tag ?
Il manque un “send 2 friend” idéalement avec un petit screencast pour pouvoir faire la promo autour de soi.

Bonnes fêtes à tous,

PS : J’ai aimé Gladiators mais j’ai pleuré à la fin !

- le blanc sur bleu clair pas tres lisible
- trop de rose a mon gout
- cliquer sur un lien exterieur n’ouvre pas une nouvelle fenetre. Je ne suis pas un pro d’IHM mais a mon sens un “annuaire” de lien est fait pour rester ouvert
- cliquer sur le “save it” d’un lien plante
- sur la page “details” d’un lien, le comportement des boutons au passage du curseur est bugge, quant aux les onglets ca manque de fluidite

Sinon c’est chouette, continues bien et passes de bonnes fetes

En ce qui concerne les tableaux, je trouve l’affichage des données plus explicite lorsqu’on doit désactiver les feuilles de style (Ctrl+Shift+S dans Firefox). Je les garderai si je peux faire des glisser/déposer sur chaque ligne, sinon je passerai à une liste d’éléments.

C’est exactement ce que nous avons dans les pages de bookmarks (popular/recent/recommended), des données tabulaires : 4 colonnes : type de bookmark (ici présenté sous forme d’icône), le nom du site/url, le nombre de votants et le score des votes. L’usage fait ici des tableaux est même, je dirais, presque obligatoire pour structurer l’information sémantiquement parlant, des colonnes categorisant les informations et des lignes par contenu.

L’usage d’un balisage (x)html dans le respect des standards n’est pas qu’une question de layout ou de facilité de maintenance du design, c’est avant tout un outil d’identification de contenu.

J’aime beaucoup, par contre qu’est ce que la gestion de signet social ? je débarque

Pour les “tableaux”, ne change rien, tu as ici clairement l’application ou ils sont nécessaires : des données tabulaires. Donc totalement légitimes dans tes pages de bookmarks.

Jean-Michel : le français est prévu, mais pas pour la maquette.

Henri : merci !

Jérôme C. : tout a fait d’accord. Je trouve aussi qu’il y a trop de rose maintenant. Je vais essayer de retravailler ça, mais ce n’est vraiment pas évident, la gestion des couleurs, ce n’est pas mon fort. Je vais également revoir la page ‘Tour’, car comme Aymeric et une autre personne (par email), tu n’es pas le seul à trouver ces images trop grandes (j’y suis peut-être allé un peu fort).

Merci Chris. Si tu veux plus d’information sur le business model adopté, on en parle dans les commentaires ici.

Airgead : ça c’est de la review ! ‘kitch et moderne a la fois’ : je n’y avais pas pensé, je trouve ça sympa pas avec le recul.
C’est noté pour le bouton ‘register’. D’ailleurs je comptais supprimer le texte en entête ‘The place to manage your…’ pour y mettre à la place un gros bouton ‘Save a link’ ou quelque chose comme ça. L’idée est de pousser le visiteur à essayer et utiliser tout de suite Loomiz, sans avoir à s’enregistrer. Si l’utilisateur commence à accrocher, il sera facile de lui demander de s’enregistrer par la suite.
En ce qui concerne la page d’accueil, je vais la retravailler. J’ai utilisé des images par manque de temps, mais je vais revoir ça et réduire du même coup le poids (j’ai déjà ce fabuleux plugin Firefox :)).
Par contre je voudrais plus d’information à propos de tes problèmes de redimensionnement. Quelle page a posé problème ? Qu’est-ce qui ne va pas ?
Pour les tableaux ça devrait disparaître. Je comptais au début afficher plus d’information dans ces listes de signets et donc ça se justifiait pleinement à l’époque.
Je vais aussi revoir le texte d’aide qui s’affiche dans tous les formulaires par déroulement. Je n’aime pas trop non plus le fait que ça décale toute la page. Sur un formulaire ça passe encore, mais comme ce mécanisme est maintenant présent partout c’est devenu plutôt ennuyant. Je suis en train d’étudier un autre système d’affichage moins intrusif.
Pour les publicités Google, je n’ai pas trop envie de les imposer à l’utilisateur. Je n’aime pas ça moi-même et puis je trouve leur emplacement (juste en dessous de la liste de liens) plutôt pertinent. Mais je pourrai toujours affiner ça plus tard. Et concernant le “Ads by Google”, non ce n’est pas voulu, je vais rectifier cela.

Salut Aymeric. Encore une autre grosse review ! En effet, la page d’accueil ne passe pas très bien avec une résolution de 1024×768. Comme évoqué précédemment, je vais revoir cette page et passer en texte avec remplacement par image comme je l’ai fait pour le reste du site. J’ai fait comme ça pour gagner du temps, mais évidemment ça ne passe pas les yeux d’un expert :).
Pour le bouton ‘go to top’, je n’avais pas du tout penser à cet histoire de page précédente. Mais j’ai vraiment envie de garder cette fonctionnalité. Je vais essayer de trouver une astuce.
Je vais retravailler les pages ‘Tour’ et ‘Help’, il y a des choses à revoir en effet (pas bête cette histoire d’Ajax).
Pour le reste de tes remarques, c’est vraiment la difficulté majeure de ce site, à savoir comment présenter simplement et avec cohérence toutes ces informations. Il y a encore beaucoup de travail à faire à ce niveau là. Merci beaucoup pour ton feedback détaillé !
Pour ta remarque concernant le ‘sign’in’ (se connecter) à mettre en évidence sur toutes les pages, tu ne voulais pas plutôt parler de ‘sign-up’ (s’enregistrer) ?
En ce qui concerne le design, tu sais, il ne s’agit pas non plus de faire de ce site un showcase graphique. Ce que je veux dire, c’est que c’est un service qui s’adresse à tous. Il doit à mon avis respecter les codes établis et ne pas trop verser dans l’original (surtout au niveau de la navigation). Le style doit être léger, joli et facilement assimilable. Mais je suis d’accord avec toi, il manque quelque chose au niveau ‘personnalité’.

Alors, en premier, c’est propre, agréable et joli, bravo.

Ensuite, on est d’accord que nous parlons d’une première maquette, donc fortement perfectible.
Donc plutôt que te dire ce que j’aime bien, je vais faire un point des trucs qui me titillent.
La home : le design est clairement optimisé pensé pour du 1280. En 1024 les 3 points (manage/access/share) perdent tout leur interet car ils nécessitent un scroll vertical. De plus ils donnent envie de cliquer dessus, une forte impression de surnavigation.
Visuel central et “3 points” en image sans texte alternatif, à remplacer par du contenu texte = au message dans des blocs à taille fixe avec les images en fond (et un indent négatif).
En 1280, l’ensemble de l’information n’est pas accessible, il y’a un léger scroll pour le base de page, c’est dommage car du coups les boutins du haut de page deviennent inutilisables.
Evite les boutons : go to top, ça casse la logique de navigation (page précédente aléatoire).

Page about : Pas grand chose à rajouter à part : beaucoup d’humour dans les témoignages. Donc ne t’emmerde pas avec les “témoignages” tout le monde sait qu’ils sont en général très bidons.

Page Tour : Je pense que les visuels sont un poil trop grands, ils créent du coups des blancs un peu étouffants avec le texte, essaies de rester sur un format 4/3 pour tes images, je pense qu’elles sont un peu trop “horizontales”, il me manque un petit élément structurant, là je ne saurais te dire quoi, mais il manque clairement un truc. Changement de taille de polices?

Page Help :
Indigeste, peut être prévoir un modèle FAQ classique, la liste de questions seules en haut de page renvoyant vers des ancres plus bas (ou alors à grand coup d’AJAX, j’te vois, j’te vois plus).

Pages Public Bookmarks :
Dashboard : on a l’impression de changer de site! Les sous rubriques (dashboard etc) ne sont pas immédiatement perceptibles, peut être a cause du fait que le modèle est nouveau comparé aux autres pages. Le formulaire de recherche est quasi invisible. Arrivée d’une nouvelle Font, on ne comprends pas bien pourquoi.

Popular : On change encore de site. Pas assez de séparation entre les listes.
Les icones sont trop discrètes. les liens ne ressortent pas assez. Essaies de garde le soulignement des liens Partout sur le site pour une question de cohérence de navigation (popular est souligné, pourquoi lui? Pourquoi pas les liens?)
Laisse today en affichage immédiat, Rajoute yesterday/this week/this month en sous navigation (today/yesterday/this week/this month sur la même ligne, signifier le lien actif par une icone ou une couleur).

Recent/recommended : mêmes critiques.

Tags : pourquoi le nuage de tags remonte-t’il en haut de page alors qu’il est partout en bas de page? Les listes justifient à elles seules la page. Encore une fois tu scasses la logique de navigation instaurée en amont. Inverse le formulaire de recherche et le nuage.

Sign-in bien sur pas assez commercial. Colle le en gros sur la home et en bien visible sur toutes les pages, vu que les pages d’entrées dans le site, on sait qu’il y en aura de nombreuses, surtout vu les techniques utilisées (pages d’urls, nuages de tags) qui risquent de multiplier les pages d’entrées.

Bon je crois que j’ai fait le tour.
Un dernier truc, même si je trouve le design très agréable, il manque de personnalité, de peps, il me manque quelque chose pour qu’il soit vraiment attractif. Tu créés un service de bookmarks qui se veut + ou différent, mais tu as créé un design extrêmement consensuel et “déja vu”.

Walaaaa promis c’est tout pour le moment, je n’ai pas creusé ce qui touche à l’accessibilité.

Bon courage.

Je n’ai qu’une chose à dire: Wouaaa !!! Vraiment super !

Pas très constructif, je le regrette, mais j’adore tellement cette ligne graphique: un melange de simplicité et de fraicheur, très web2.0 et très français

J’attend moi aussi avec impatience la version Frenchy

En attendant continu comme ceci, c’est vraiement très bien !

Juste une question: Quel est le modèle économique pour ce genre de service ?

Cordialement,
Christophe B.

@ bientôt !

comme je lis ton blog depuis longtemps je post ici les réponses que tu attends

Je trouve que le texte est à la bonne taille.
Les couleurs sont sympas aussi mais je trouve que le rose est trop prédominant dans certaines parties (register et sign in), je l’aime bien pour les titres mais moins pour des espaces entiers.

J’aurai peut être vu du bleu pour garder une unicité dans le site.

Enfin dernière critique : je trouve les images du “take a tour” un peu trop grande à mon gout. Ou alors il faudrait prendre plus d’espace avec le texte;

Sinon c’est très bien

Et oui j’aime les films de gladiateur !