Toujours dans une approche professionnelle, plutôt que de mettre à la disposition du client toute une série de balises auxquelles il ne comprend rien, on peut directement et simplement inclure des styles CSS correspondant aux styles utilisés sur le site, de telle manière à ce que le client puisse générer ou éditer du contenu tout en respectant les styles prédéfinis et conserver ainsi la logique graphique de son site.

Par expérience, il n’est jamais bon de laisser une liberté totale à l’utilisateur finale, çà génère souvent des abominations, le client n’ayant pas nécessairement les compétences pour faire une bonne mise en page par lui même.

Seul Hic pour tinyMCE, il faut s’y connaître un minimum en javascript pour pouvoir customiser l’interface et les options du module. Donc difficile d’approche pour un débutant bien que la doc soit tout de même bien faite.

Pour finir, tinyMCE est utilisé sur Drupal et Joomla, ce qui renforce sa crédibilité.

Pour Pagebull: je ne trouve pas l’idée vraiment innovatrice mais quand même très pratique Je ne pense pour ma part, que ce soit l’avenir des moteurs de recherche que d’avoir une vignette dans les résultats. Je m’avancerai même à dire que 2007 ne sera pas une bonne année pour les moteurs de recherche comme Google, Yahoo,…
Les internautes en veulent toujours plus: plus de débits, plus de contenus (réponse), … Ce qui nous amène à du contenu plus ciblé donc des annuaires, blogs, moteur,… spécialisé.

Pour finir : WYMeditor est encor très simple mais recel tout de même du potentielle, je leur souhaite bonne chance… Il leurs en faudra pour concurrencer les WYSIWYG (What You See I What You Get) déjà présent sur le marché, comme FCKeditor partenaire de WordPress (sauf erreur).

Désolé si j’ai été un peux sec, c’est une journée grise en Suisse, ce qui peut expliquer la façon de m’exprimer