Commentaires sur : Une liste de librairies Javascript pour développer en Ajax

Par : Pierre Guillen

Pierre Guillen — Fri, 11 May 2007 05:45:56 +0000

Badoux C,
Extjs est annoncée compatible Internet Explorer 6+, FireFox 1.5+ (PC, Mac, *nix), Safari 2+ et Opera 9+.

Par : Badoux C

Badoux C — Wed, 09 May 2007 10:56:21 +0000

Vraiment exceptionnel ce EXTJS.com, j’adopte, si tu me confirme (Pierre Guillen) qu’il est compatible avec les plus grands browser, type: IE5,6,7 Mozilla FireFox, Maxthon, Opera, etc… !?
En plus je suis vraiment tombé amoureux du design.

Merci à toi pour ce lien !!!

Par : Pierre Guillen

Pierre Guillen — Wed, 09 May 2007 07:54:48 +0000

Allez également voir du côté des modules offerts par
http://www.extjs.com (qui s’appuie sur prototype, scriptaculous et jquery)

Une démo est consultable ici :
http://extjs.com/deploy/ext/docs/index.html

C’est assez impressionnant.

Par : Nicolas Hoizey

Nicolas Hoizey — Wed, 09 May 2007 06:59:26 +0000

Pour ce qui est des conflit entre utilisations de $ par les différentes librairies, jQuery propose une solution : http://www.jquery.com/Using_jQ....._Libraries

Sinon, pour compléter un peu le sujet, je me permets de signaler une petite étude que nous avions faite il y a quelques mois : http://www.clever-age.com/veil.....-ajax.html

Par : Isilgawen

Isilgawen — Wed, 09 May 2007 06:07:32 +0000

Cool pour mootools 1.1 par contre apparement pas de swiff va falloir encore attendre …

Par : Al

Al — Tue, 08 May 2007 20:40:12 +0000

Merci pour tous ces liens. J’ai encore du mal à y avoir clair mais je suis sur la bonne piste. J’ai un peu du mal à différencier Toolkit / Framework / library… à moins que tous soient la même chose au final ? :p En tous cas article de qualité comme d’hab !

Par : eMeRiKa

eMeRiKa — Tue, 08 May 2007 13:41:05 +0000

Merci le flux RSS de leur blog!!

Rha comment on faisait sans RSS et Netvibes avant!! (mais j’attend toujours un gestionnaire de bookmark français, performant!! firefox n’étant pas du tout suffisant)

Par : Stéphane

Stéphane — Tue, 08 May 2007 10:26:19 +0000

Et dire que je guettais cette nouvelle version de Mootools depuis un mois ! Heureusement que tu passais pas là eMeRiKa !

Par : eMeRiKa

eMeRiKa — Tue, 08 May 2007 10:05:53 +0000

Etant donné l’utilisation de $ de prototype pour getElementById par ex, il est tout à fait normal que les librairies ne soient pas compatibles entre elles. De toute manière, pour un soucis de poid, il n’ya pas d’intéret à en utiliser plusieurs (sauf cas prototype, scriptaculous bien sur).

Pour ma part j’utilise prototype, scriptaculous. Depuis que la doc prototype existe, celà facilité les choses. J’avais fait un test de jquery qui semble une superbe alternative, sinon mootools 1.1 est sorti cette semaine, et au vue des exemples d’utilisation, elle semble devenir bien intéressante.

Et pour ceux qui n’ont pas besoin d’une usine à gaz mais juste le minimum (quelques effets, et requètes ajax). Je vous conseille http://simplejs.bleebot.com/ (en plus c’est français, enfin belge!!si je ne me trompe).

Par : Badoux C

Badoux C — Tue, 08 May 2007 08:54:47 +0000

Aile, aile, aile, tu as osé prononcer le nom interdit, “web 2.0″, j’entends déjà broncher certains ;-D

Excellent article, comme toujours :-).

Il ait vraie que passer d’une libraire à une autre, après avoir commencé à développé est vraiment compliqué, j’ai voulu essayer d’utiliser la lib de Mootools par-dessus Script.aculo.us, impossible !!!
Sauf erreur de ma part, c’est Prototype qui la bloque et sans cette lib, Script.aculo.us n’est pas utilisable ! Vraiment de la m***de tout ça aucune compatibilité !
Je confirme ce que dit Stéphane, réfléchissez bien sûr quelle lib Ajax vous allez consacrer votre projet, avant de commencer à développer votre site web 2.0 (aile, aile, aile ;-)) !

Je préconise Mootools, plus légère et plus fluide.

En parlant d’Ajax, je recommande http://www.miniajax.com/ pour ceux qui ne connaissent pas. Vous y trouverez plein de script très intéressants.

Par : Grom

Grom — Tue, 08 May 2007 08:25:38 +0000

Aux poids lourd, on peut ajouter le framework d’Adobe. Spry est sensé apporter une alternantive AJAX à Flex.
http://labs.adobe.com/technologies/spry/

Par : Yann

Yann — Tue, 08 May 2007 07:47:32 +0000

Devant la multiplicité des frameworks Javascript/Ajax, Sun tente de promouvoir sa solution unifiée jMaki. jMaki est un framework unifié qui masque l’accès aux principales librairies javascript (selon sun) : dojo, yahoo UI, scriptaculous, google, spry grâce à un “Widget Model”. Fonctionne a priori (je n’ai pas testé) pour un dév serveur en php ou java.
https://ajax.dev.java.net/about.html

On peut également citer Google Web Toolkit, qui est assez original par son modèle de développement : programmez en Java, le GWT génère le javascript pour vous ! Pratique pour bénéficier des environnements de développement Java, et surtout pour éviter d’avoir à maîtriser le Javascript (une connaissance rudimentaire ne suffit souvent pas pour faire des développements Ajax). GWT masque également les différences de comportement sur les principaux browsers, et permet d’automatiser les tests unitaires.

Attention pour les applications qui ont vocation à intégrer des portails : l’intégration de plusieurs applications (développées avec des librairies js différentes) dans une même page web peut poser des problèmes selon l’ordre de chargement de ces libs.

Enfin, pour avoir un peu regardé le sujet il y a quelques mois, Prototype semble être la librairie la plus déployée (grâce à sa simplicité ? ), ce qui confère à Scriptaculous (qui s’appuie sur Prototype) des chances non négligeables de leadership. En revanche, son poids peut être un inconviénent pour du site web…

Par : verone

verone — Tue, 08 May 2007 07:06:33 +0000

Voila un article qui vaut 10/10