Merci Alex pour ton commentaire. Je suppose que tu fais référence à cette méthode ? Je n’ai pas été convaincu par cette approche et certains prônent très clairement l’idée qu’il vaut mieux éviter de styler les éléments d’un formulaire. Comme je n’ai pas vraiment eu le temps d’analyser en détail ce sujet pour me forger ma propre opinion, j’ai opté pour le rendu par défaut du navigateur.

Voilà, la période de consultation est maintenant terminée. Je tenais à tous vous remercier pour vos avis et commentaires, ainsi que votre support (j’ai reçu de nombreux emails d’encouragements à cette occasion). Je vais me concentrer maintenant sur les aspects financiers de Loomiz, et je reviendrai ensuite vous présenter la dernière version de cette maquette avant la phase de test privée.

Courage pour le reste !

PS : Ton blog est vraiment bien fait également, chapeau !

Pour l’erreur, j’ai testé encore aujourd’hui et c’est le même problème. Je suis sous Windows Xp avec Firefox 2.

Romain, tu as la réponse à ta question dans les commentaires. Mais oui, il y aura bien une extension.

A les joies du développement web. Merci Emmanuel pour ton retour à propos d’Ubuntu (c’est quelle version ?).

Le design est vraiment très sympa et les options de navigation bien pensées.

Sinon presque rien à dire, la maquette est vraiment super !
J’ai hâte que ça sorte !

PS: pour l’instant “Save a link” m’amène à ça: [object XMLHttpRequest]

Irols : les 3 types de vue répondent à des besoins différents. Pour ma part, je n’utiliserai pas l’affichage blog avec la vignette de prévisualisation. Mais je comprends tout à fait que d’autres préfère cette présentation. De toute manière, cette fonctionnalité est triviale à implémenter. Sinon je pense abandonner cette idée de raccourci clavier, car cela pose trop de problèmes. Sinon je pense qu’il faut garder ce bouton Save a link now! même si l’utilisateur s’est connecté, car il n’y a aucune raison qu’il ne l’utilise plus. Le lien Register doit rester visible, il me semble que sa place est adéquate. Par contre, tu as raison, il faudrait harmoniser certains éléments graphiques !

Bast : oui, il faut que l’utilisateur arrive directement sur sa page de liens lorsqu’il se connecte. Mais il me semble que c’est déjà le cas dans la maquette (même si les différences ne sont pas encore très visibles par rapport à la partie publique), non ? Le fuseau horaire est impératif pour pouvoir afficher correctement l’heure de sauvegarde des liens à l’utilisateur. Concernant ta dernière interrogation, le nuage de tags présent dans le panneau coulissant du haut (avec les raccourcis) ne pourrait-il pas justement répondre à ton besoin ?

Mathieu : ton idée d’utiliser les favicons est originale, mais je ne suis pas sûr qu’elle ne pose pas de problème à l’utilisation (comment faire par exemple pour distinguer deux pages d’un même site ?). Le panneau coulissant permet de gagner de la place, donc pourquoi ne pas en profiter ? Sinon je crois que je vais supprimer le message violet de notification. Il devait permettre d’informer l’utilisateur lorsque Javascript n’est pas disponible. Merci pour ton retour sur la navigation. Elle va évoluer grâce à vos commentaires, mais je dois dire que c’est la partie la plus délicate du site !

2/ Très bonnes idées. Revoir peut être le manière dont on ferme le panneau coulissant. Un petit “fermer cette fênetre” en bas à droite… ou mieux, en cliquant en dehors du panneau. Par contre techniquement, je ne vois pas trop comment faire.
Petite suggestion en passant…
Pour avoir ses 10 sites favoris à porté de clic, pourquoi ne pas carrément afficher juste leur favico à droite du bouton “search” dans la barre d’outils ?

3/ Fonction assez déroutante mais original. A mon avis, soit on aime ou soit on déteste. Peut être permettre à l’utilisateur de l’activer ou non dans les préférences.

4/ Comme cité plus haut, pour plus de clarté, Il serait peut être mieux de n’afficher qu’une seule bulle d’aide à la fois et de ne pas être obligé de recliquer sur le “?” pour les refermer. Par contre, les messages d’aides sont très clair (explication, format et exemple).

5/ La gestion des messages de confirmation ou d’erreur est très bien !

6/ Petit bug, le racourci alt+² ne marche pas chez moi (Ubuntu 7.04 avec Firefox 2). Sinon après avoir renseigné une url, j’ai cliqué machinalement à gauche, sur “cancel”… Il serait peut être mieux de l’enlever et de le remplacer par une petite croix en haut à droite.

7/ Pour la liste des liens, est-ce qu’un 3eme modes de visualisations ne sera pas de trop ? A moins de ne pas avoir compris la différence.
Aussi la pagination, ne serait-elle pas à l’envers ? On dirait un compte à rebourt !

Bug/ J’ai un message de “Notices” qui apparait 1/2 seconde quand je change de page.

Sinon pour le désign proportionnel, c’est très sympas, par contre, c’est déja tellement un cauchemar à faire un bon css fixe sur l’ensemble des navigateurs ! C’est une bonne chose de l’abandonner. Tu gagneras du temps pour d’autres fonctionnalitées plus importantes !

Et pour conclure, le plus important… la simplicité d’utilisation. Durant les 2 premières minutes, je n’ai pas trop su où aller, quelles étaient les parties principales… Mais je penses surtout que cela vient du fait que je ne sois pas très doué en anglais ! Par contre après ce laps de temps, c’est très clair.
Cependant il y a un ptit truc que je trouve bizare dans la navigation. Peut être parce que dans mon esprit le menu “main je le traduit par “élément principal”. Hors les pages “About us”, “Contact us”, “Privacy policy”, “Terms of service”, etc sont un peu secondaire, non ? Pour moi le “main” ce serait le dashboard des publics bookmarks.

En tout cas, J’ai hate de voir la suite. Surtout la dimension social. Ce sera un super outil pour découvrir pleins de nouveaux sites intéressant.

Bon courrage Stéphane et excellente continuation !

Voilà, ce ne sont que des petites remarques, en tout cas je suis impatient de pouvoir tester ce service (véritable besoin de trier mes milliers de bookmarks!!)

Questions subsidaires pour gagner le gros lot :
Est-ce que le “save a link now” vert ne devrait pas disparaître lorsque l’on s’est “sign-in-é” ?
Est-ce que le “register” ne devrait pas être simplement accessible du panneau coulissant du “sign-in” (pour simplifier et éviter l’hésitation “sign-in” / “register”) ?
Ne faudrait-il pas harmoniser la (le ?) favicon et les flèche “save a link now” et celle de la fenêtre de sauvegarde de lien ?

Enfin, attention aux visuels de la homepage et du tour qui correspondent à la précédente maquette.

Je note vos remarques à propos de la navigation, et je dois reconnaître que j’ai rencontré beaucoup de difficultés à arranger toute cette masse d’information. Si l’on étudie vraiment la question, on se rend compte qu’il y a beaucoup de façon de présenter des liens : le type de liste (les derniers liens, les plus populaires, les mieux notés), les tags associés, les langues, etc.

Stephane m’a par ailleurs indiqué hors-ligne qu’il serait intéressant de pouvoir filtrer aussi par type de fichiers (PDF, RSS, Word, …). Et encore, cette version de la maquette ne présente pas encore très bien les aspects sociaux de ce gestionnaire de signets comme les pages des utilisateurs et les groupes qui ne sont pas encore présents.

Donc si vous avez des pistes de réflexions pour simplifier ces pages de liens, n’hésitez pas !

Norswap : le tableau de bord de l’utilisateur (et potentiellement des autres membres) sera bien différent.

Au fait Patrice, tu sais que je me suis lancé sur ce projet parce que je trouvais Delicious (et les autres gestionnaires de signets existants) trop compliqués à utiliser ? Je ne suis donc pas tout à fait d’accord avec toi quand tu dis qu’il faut que je m’inspire de la page d’accueil de Delicious. Par contre celle de Google est en effet un modèle de simplicité. Sinon tu as raison, plus tôt Loomiz est en ligne, meilleur c’est !

Moi aussi j’attends l’ouverture pour pouvoir tester.
Je suis impressioné par le design que je trouve très joli.
Sinon, n’oublie pas ce que tu veux faire: un gestionnaire de signet social. Si cela fonctionne bien, lance le au plus vite, tu auras des utilisateurs, du feedback, tu verras mieux ce qui marche bien, ou moins bien.
Dans le même ordre d’idée, si c’est très joli, c’est aussi très touffu. Sur une même page, on peut cliquer sur 25 liens différents. Keep It Short and Simple. Garde en tête del.icio.us ou la homepage de google.

Vas-y lance-le au plus vite!

voila tout en essayant d’etre constructif, j’espere ne pas avoir ete trop chiant mais je considere que la phase de Beta TEST est faite pour ça : ameliorer Loomiz. Alors ne me lyncher pas !! Qui aime bien chatie bien

-Dans la page d’un public bookmark, avoir un seul bouton (send link to a friend) en dessous des 4 autres, ca fait pas trop équilibré (je sais je finasse ^^)

-Une faute d’anglais, on dit brought to you et non braught to you.

-L’image qui dépasse sur la liste dans le dashboard

-Ya-t-il une différence entre le dashboard privé et le public? (idem pour recent, popular, tags, etc)
Si ce sont les mêmes, cette répétition est-elle utile? Si non, j’ai rien dit.

-A la place du panneau coulissant du haut de la page, je verrais mieux une sidebar loomiz qui permet à l’utilisateur d’avoir ses liens à proximité lorsqu’il surfe sur le web et ainsi de replacer les marques-pages de son browser. Si on ajoute à cela la possibilité d’ajouter la page à loomiz, de faire des recherches et de revenir rapidement à loomiz, ce serait pas mal.

-Sinon j’aime beaucoup ! Vivement que ce soit prêt.

Arrêtez moi, si je dis n’importe quoi, mais quand on développe un projet web qui plus est, sans moyen financier, on ne peut pas s’arrêter sur l’idée d’offrir un service destiné au large public, c’est invivable financièrement . On cible avant tous les connaisseurs (il y en a quand même plus d’un milliards aujourd’hui :-D), ensuite on cherche a conquérir le large public composé d’internaute “lambdas” !

Je trouve l’ensemble excellent mais pour une génération de “zappeur”, la prise en main ne semble pas immédiate du fait du nombre d’onglets, sous rubriques et fonctionnalités. Cela ne posera pas de problèmes aux blogueurs et autres habitués des techno 2.0 mais je ne pense pas que les internautes “lambdas” accrochent.

Ce n’est pas une critique, mais je pense que ce site se range dans la catégorie des del.icio.us, netvibes, digg and co qui ont un énorme public mais parmi les technophiles alors qu’ils sont totalement inconnus du grand public. C’est un peu le problème actuel d’un web à 2 vitesses!!

Design trés propre et dans l’esprit actuel.
Navigation aisée, informations clairs et facile d’accées.

Ta maquette reflete bien ce que je pense de toi, professionalisme, humour et sens du design.

Encore une fois bravo. Ya plus qu’a le finir ce site !!!

Tu peux réessayer Emerika, il y a eu un problème d’incompatibilité entre deux librairies Javascript que je viens de réparer. Par contre ta dernière phrase m’interpelle puisque le but de Loomiz est de proposer une solution simple (et complète, mais surtout simple) de gestion de sites favoris. Est-ce que tu pourrais me dire pourquoi tu as trouvé Loomiz complexe ? Peut-être qu’il s’agit d’ailleurs juste d’une impression générale ? Mais il me faudrait ton avis pour que je corrige ce défaut.