Es-tu sûr de ne pas vouloir jeter un coup d’oeil à Mootools ? Tu peux télécharger seulement les modules qui t’intéressent et cela de manière compressée (donc un gain de place conséquent). Et c’est un gros plus en terme de support des principaux navigateurs Internet et même en terme de performance (à moins d’être un expert Javascript). En outre, cela te permettrait de pouvoir discuter des problèmes que tu rencontres avec d’autres personnes utilisant ce framework.

Sinon, tu as tout à fait raison, l’hébergement n’aurait pas dû rentrer en ligne de compte lors du choix des technologies à utiliser pour Loomiz.

pour ce qui est de la librairie javascript, j’ai personnellement laissé tombé les Mootools et consors, trop lourds, je préfère développer mes effets moi même dans la mesure ou je considère qu’une page web ne doit pas dépasser 90 ko , 120 ko étant le maximum (tout le monde n’a pas l’adsl et combien même, le débit à mettre en oeuvre n’est pas le même, on a vite fait de faire exploser la bande passante autorisée.

par contre le manque d’hébergement java ne me semble pas être un problème puisque de toute manière, tu devras utilisé un serveur dédié propre, probablement sous debian ou solaris, voir plusieurs d’ou l’intérêt d’une architecture java avec loadbalancing et clustering.

mais ce qui me fait surtout choisir java en ce moment après avoir développé longtemps en php, c’est la capacité de monté en charge des applications en terme de connections simultanées par exemple, liées à la rapidité du langage 50 fois supérieur à php, il faut le savoir, et à la qualité des outils comme hibernate et son système de double cache, ses pools de connections aux bases de données, le fais que l’application est lancée et compilée en mémoire au démarrage du serveur ( via un serveur d’application , ce qui manque à php d’ailleurs, le fait d’être compilé en mémoire) enfin l’aspect open source, la très large communauté, le support et le soutien de grands constructeurs IBM, SUN, ORACLE.

pour répondre à Nasky, évidemment le site peut-être développé en php, tant qu’on reste dans le web et qu’il n’a pas vocation à utiliser ou a interagir avec des applications métiers ou des librairies développées dans d’autres langages et aussi tant qu’on met l’architecture qui faut , facebook c’est 200 serveurs.

ce que je reproche à php , outre sa lenteur et le fait qu’il reste cantonné au web et que si on a pas mis l’architecture derrière, il s’effondre, c’est son développement propre ou plutôt la politique de développement de la société zend, cette société foruni des outils d’optimisation par conséquent son intérêt n’est pas de rendre php performant en natif, d’ou la démarche de rasmus avec apc. ce qui manque à php c’est un serveur d’application open source comme jboss ou glassfish.

enfin c’est mon point de vue

Ceci dit, Java me manque terriblement tant pour sa syntaxe (un vraie langage objet) que pour ses outils de développement (Eclipse) ou ses possibilités incroyables (les aspects par exemple). Disons que Java est plus structuré (et cela à tous les niveaux), mais cela ne va pas dire que Php ne tienne pas la route (loin de moi l’idée de lancer une polémique, hein Nasky ;)).

j’aurais toutefois une question d’ordre technique, apparemment le site est développé en php,
alors que dans votre CV vous mentionnez d’importantes compétences en java/j2ee, personnellement je prends un chemin qui consiste à abandonner le php y compris pour des petits sites. je trouve que des outils comme netbeans ou myeclipse permettent de développer rapidement en java surtout avec les notions d’uml et de reverse engineering. java offre de plus des performances très supérieures à php notamment en terme de génération de page ou de connections simultanées, en plus des qualités intrinsèques au langage.

Est-il possible de connaître brièvement l’architecture du site si toutefois ce n’est pas un secret de fabrication, et ce qui a motivé les choix.

merci

au niveau des distributions a proprement parlé après en avoir utilisé quelques une (Gentoo, RedHat, Debian, Ubuntu, Centos) mon coeur balance pour debian, simple efficace, a noté que ubuntu bien que dérivé de debian ne m’a convaincu pour une seule raison, à chaque changement de version, ils remanient trop la base, il en resulte qu’une technique pour faire quelque chose est dépendante de la version d’ubuntu … y’a juste qu’a googoliser pour s’en apercevoir, chose que j’ai pas fais avant de l’installer … sinon gentoo très bien, mais quelle galère de tout compiler, ca prends un temps monstre.

Il me semble que ce qui est important c’est de choisir le bon service du départ, car par exemple, si Stéphane est déçu de la dédibox (je n’ai pas eu que de bons retours), cela va lui coûter assez cher d’acheter et migrer en cours de route son site sur une plateforme fiable (ajouter à cela une nouvelle configutation du serveur etc…)

Je suis aussi sur le point de monter un projet. Donc je sais que cela n’est pas facile tous les jours! Mais 10 mois pour lancer une société c’est vraiment courant de nos jours. Allez, bon courage et j’attends impatiemment la sortie de Loomiz!

Badoux C. : pour les raisons déjà évoquées dans cet article, à savoir une plus grande flexibilité (meilleure gestion des droits, crontab, …) et une meilleure organisation et gestion de la montée en charge. Mais rassure-toi, je vais opter pour une solution type dedibox ou kimsufi afin d’en limiter le coût.

Pourquoi laisses-tu tomber Infomaniak pour un serveur dédié, il faut un énorme trafic pour faire ramer leurs serveurs, je ne doute pas du succès de Loomiz, mais est-tu sûr de la nécessité (actuelle) d’un tel investissement ?

Bon courage à tout aussi Jonathan.

Bonne chance pour la suite.

10 mois c’est pas mal quand même!!!