Commentaires sur : Emploirama, un nouveau site d’offres emploi

Par : canton

canton — Thu, 03 Jan 2008 00:23:26 +0000

Superbe site.
Bonne chance aux createurs d emploirama.

J en profite pour presenter mon meta moteur de recherche d emploi http://www.1-emploi.com
a bientot.

Par : xavier

xavier — Fri, 21 Dec 2007 02:40:10 +0000

luss’
lesjeudis.com c’est en fait une communauté d’informaticiens qui s’echangent des tips sur les employeurs , et je peux t’assurer que t’y apprends des trucs
pour les ptits gars qui veulent savoir ou ils mettent les pieds…allez faire un tour avant de dire oui , on sait jamais

Par : claude

claude — Thu, 20 Dec 2007 14:14:13 +0000

ça a l air pas mal du tout en effet !
je pense que cela peut devenir tres interessant si l’on couple sa recherche avec certains reseaux sociaux specialisés dans l’emploi tels que lesjeudis.com qui permettent les echanges d’informations entre users concernant les employeurs , le tout ds le plus grand anonymat…. On y apprend des anecdotes pas toujours tres motivantes et inversement , ce qui peut definitivement orienter ou non l’acceptation d’un emploi

Par : john

john — Fri, 23 Nov 2007 15:13:41 +0000

Nostra, tu as raison, ça part en troll… pour ma part j’arrête là le débat… qui de toute façon n’en est pas un.
Ca n’en vaut plus la peine.
Fin de l’hsitoire me concernant, régalez-vous !

Bien amicalement,
John

Par : nostra

nostra — Fri, 23 Nov 2007 14:17:25 +0000

Et Stephane qui voulait eviter le troll, ca s’annonce pas tres bien.
Mon avis sur la question et en tant que lecteur de longue date.

Un billet sponsorisé ou est le drame, que ce soit annoncé en début ou en fin d’article cela ne change rien.
Mon dieu apres avoir lu l’article que j’ai trouvé interessant, me permettant de découvrir un nouveau service, et la a la fin de l’article un avertissement, mon dieu me suis je ecrié cet article n’est pas bien…

On retrouve la qualité redactionelle de Stephane, on y apprend l’arrivé d’un nouveau service, on reste dans le domaine de l’emploi et de la création d’entreprise, alors si en plus cela permet de faire rentrer des sous tant mieux.

Alors merci Stephane pour cet article, merci d’avoir eu la transparence d’indiquer que celui ci est sponsorisé.

Cordialement

Par : john

john — Fri, 23 Nov 2007 09:26:17 +0000

alors là… c’est le “ponpon sur le gateau….” !!!!!!

… ?!?…

Par : Jimmy

Jimmy — Fri, 23 Nov 2007 09:16:24 +0000

Comme le soulignait un commentaire sur un autre blog (je ne sais plus lequel), le design du site vient d’ici: http://www.templatemonster.com.....10124.html
…ce qui explique qu’il ne soit pas terrible…

Par : Gafa

Gafa — Fri, 23 Nov 2007 08:28:42 +0000

C’est un peu hors sujet mais le design et leur logo ne sont pas très travaillés… Quand on voit les screens miniatures, on pourrait se croire sur le site de Leroy Merlin… :s

Par : Xavier

Xavier — Fri, 23 Nov 2007 07:56:12 +0000

Je rejoins les différents lecteurs sur le fait d’apprendre, à la fin, qu’il s’agit d’un billet sponsorisé…dommage…

Par : Marcopolo

Marcopolo — Thu, 22 Nov 2007 18:36:57 +0000

Moi aussi ça m’a énervé “un poil” de l’apprendre en fin de billet !

Par : john

john — Thu, 22 Nov 2007 16:19:05 +0000

Stéphane : Merci d’avoir supprimer mon second commentaire, j’immagine que tu ne vas pas passer celui là… je ne développerai pas…

Je n’avais pas l’impression de “troller” la discution (au fait merci pour la traduction), bien au contraire.

J’ai juste eu l’impression de m’être fait avoir à la fin de la lecture, c’est tout ; je pense comme beaucoup, sur ce coup.

A l’avenir, merci de présenter l’avertissement au début du billet => au moins par repsect pour tes (anciens ?) lecteurs.

Bien amicalement,

John, qui est ouvert à la discution (sans lacher de troll) sur ce genre de point/pratique. Je serai heureux d’en débatre avec qui veut.

Par : eMeRiKa

eMeRiKa — Thu, 22 Nov 2007 10:22:24 +0000

Dès netvibes, j’avais senti le coup du billet sponsporisé par contre il m’a fallu lire les commentaires pour en être sur, ayant totalement loupé l’avertissement.

Je n’ai rien contre les billets sponsorisés, mais cela devrait être clairement indique én début d’article et non camouflé comme c’est le cas ici!!

Par : ZogZog

ZogZog — Thu, 22 Nov 2007 10:22:02 +0000

John, je partage ton opinion sur l’ergonomie de Monster, et j’aime assez bien ton article

Par : Stéphane

Stéphane — Thu, 22 Nov 2007 09:55:03 +0000

John, il me semble l’avoir signalé suffisamment. Pour information, je reçois en effet de temps en temps des sollicitations pour effectuer ce type de billet. J’ai accepté celui-ci, car le domaine de l’emploi m’intéresse tout particulièrement. Et il m’a semblé qu’il pourrait également être utile à certains lecteurs. Lorsque j’ai écrit que j’avais commencé à réfléchir à un projet il y a 7 ans de cela, il s’agissait justement d’un site de ce genre.

Cet article a été écrit librement. Tu as bien sûr le droit d’avoir ta propre opinion. Par contre, les commentaires de ce blog ne sont pas du tout le lieu pour lancer des trolls (polémiques), surtout venant d’une personne qui agit de manière totalement anonyme (sans adresse email).

Sinon, pour rebondir sur le thème de cet article et élargir la discussion, je voudrais savoir si ceux qui utilisent des sites emploi sont satisfait du service rendu ou si au contraire il ne faudrait pas améliorer certaines choses ? Par exemple, je trouve l’ergonomie générale de Monster catastrophique et j’aimerais beaucoup retrouver le système de définition de compétences du défunt GoJobby.

Par : Le Zla

Le Zla — Thu, 22 Nov 2007 08:46:17 +0000

Tu as dû rater le dernier paragraphe :
“Avertissement
Cet article est sponsorisé par Emploirama.”

Par : Gafa

Gafa — Thu, 22 Nov 2007 08:40:48 +0000

En même temps c’est précisé à la fin que ce billet est sponsorisé…

Mais ça ne fait pas de mal de voir un nouveau site sortir dans un domaine un peu bouché, comme quoi y a pas que Monster dans la vie (après faut voir à l’usage mais au moins ils auront essayé…)

Par : john

john — Thu, 22 Nov 2007 08:29:12 +0000

Merci pour cet article !

Mais j’ai comme la vague impression que ce billet sent “à plein nez” le billet sponsorisé par l’annonceur, ou comment intégrer un annonceur sans donner l’impression d’en faire…
J’appelle cela un “fake-publitextuel”…

Décevant !

NB : je demande qu’une chose… me tromper !