<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : 13.5 milliards : c&#8217;est le coût des spams pour les entreprises</title>
	<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/</link>
	<description>Création d'entreprise et web (design&#124;développement) 2.0</description>
	<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 05:08:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>Par : Webdispo BLOG - Le blog de l&#8217;agence Web -blog de l&#8217;actualité et tendances Web 2.0 &#187; Blog Archive &#187; Le Spam coûte 13.5 Milliards € Aux Entreprises</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-16277</link>
		<author>Webdispo BLOG - Le blog de l&#8217;agence Web -blog de l&#8217;actualité et tendances Web 2.0 &#187; Blog Archive &#187; Le Spam coûte 13.5 Milliards € Aux Entreprises</author>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 20:09:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-16277</guid>
		<description>[...] parcourant aujourd&#8217;hui quelques blogs, je tombe sur cet excellent article abordant la problématique du SPAM et son coût aux [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] parcourant aujourd&#8217;hui quelques blogs, je tombe sur cet excellent article abordant la problématique du SPAM et son coût aux [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Denis Lafont</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-15030</link>
		<author>Denis Lafont</author>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 19:44:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-15030</guid>
		<description>Bonjour Stéphane,

Juste pour info il y a un plugin pour Wordpress (Askimet) qui filtre très bien.


Bien à toi,

Denis</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Stéphane,</p>
<p>Juste pour info il y a un plugin pour Wordpress (Askimet) qui filtre très bien.</p>
<p>Bien à toi,</p>
<p>Denis</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Damien</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14737</link>
		<author>Damien</author>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 09:10:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14737</guid>
		<description>Gmail + Opera, j'ai jamais un seul spam qui arrive jusqu'à ma boite Opera. Evidemment l'ergonomie d'Opera pour les mails est excellente, je ne vais pas troller je vous rassure :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gmail + Opera, j&#8217;ai jamais un seul spam qui arrive jusqu&#8217;à ma boite Opera. Evidemment l&#8217;ergonomie d&#8217;Opera pour les mails est excellente, je ne vais pas troller je vous rassure <img src='http://www.simpleentrepreneur.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julien Cheyssial</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14514</link>
		<author>Julien Cheyssial</author>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 08:21:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14514</guid>
		<description>Personnellement, j'utilise Gmail en mode full web.

J'étais un amoureux d'Outlook dans le temps mais désormais, le mode Web me va parfaitement ! Je trouve leur interface de regroupement des emails par discussion parfaitement adaptée à mes usages.

De plus, la fonctionnalité de tag (enfin de "label") est tout simplement génialissime.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Personnellement, j&#8217;utilise Gmail en mode full web.</p>
<p>J&#8217;étais un amoureux d&#8217;Outlook dans le temps mais désormais, le mode Web me va parfaitement ! Je trouve leur interface de regroupement des emails par discussion parfaitement adaptée à mes usages.</p>
<p>De plus, la fonctionnalité de tag (enfin de &#8220;label&#8221;) est tout simplement génialissime.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Stéphane</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14506</link>
		<author>Stéphane</author>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 06:49:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14506</guid>
		<description>Je me suis justement enregistré hier à &lt;a href="https://www.google.com/a/" rel="nofollow"&gt;Google Apps&lt;/a&gt; pour gérer tous les comptes de messagerie pour &lt;a href="http://www.simpleentrepreneur.com/apropos/projet" rel="nofollow"&gt;Loomiz&lt;/a&gt;. Auparavant, je comptais installer et gérer moi-même un serveur de mail. Mais devant la difficulté de la tâche, les problèmes de sécurité et la charge supplémentaire requise sur le serveur, j'ai finalement basculé sur la solution de Google. Pour information, je n'utilise pas (directement) &lt;a href="http://www.gmail.com" rel="nofollow"&gt;Gmail&lt;/a&gt; mais &lt;a href="http://www.mozilla.com/thunderbird/" rel="nofollow"&gt;ThunderBird&lt;/a&gt; via le protocole IMAP. Bref, comme le dit &lt;strong&gt;Julien Cheyssial&lt;/strong&gt;, cela a été un gain de temps incroyable. Et pour filtrer les &lt;em&gt;spams&lt;/em&gt;, je ne pense pas que l'on puisse faire mieux que le couple Gmail-Thunderbird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je me suis justement enregistré hier à <a href="https://www.google.com/a/" rel="nofollow">Google Apps</a> pour gérer tous les comptes de messagerie pour <a href="http://www.simpleentrepreneur.com/apropos/projet" rel="nofollow">Loomiz</a>. Auparavant, je comptais installer et gérer moi-même un serveur de mail. Mais devant la difficulté de la tâche, les problèmes de sécurité et la charge supplémentaire requise sur le serveur, j&#8217;ai finalement basculé sur la solution de Google. Pour information, je n&#8217;utilise pas (directement) <a href="http://www.gmail.com" rel="nofollow">Gmail</a> mais <a href="http://www.mozilla.com/thunderbird/" rel="nofollow">ThunderBird</a> via le protocole IMAP. Bref, comme le dit <strong>Julien Cheyssial</strong>, cela a été un gain de temps incroyable. Et pour filtrer les <em>spams</em>, je ne pense pas que l&#8217;on puisse faire mieux que le couple Gmail-Thunderbird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : dworkin</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14477</link>
		<author>dworkin</author>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 00:49:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14477</guid>
		<description>J'utilise GMail aussi bien pour mon compte privé, pour mon compte "net" (dworkin), et pour mon adresse pro. 

Un GMail classique et deux Google Apps.

Je n'ai jamais du attendre 45 minutes pour recevoir un mail. C'est même quasiment instantané...

oO</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;utilise GMail aussi bien pour mon compte privé, pour mon compte &#8220;net&#8221; (dworkin), et pour mon adresse pro. </p>
<p>Un GMail classique et deux Google Apps.</p>
<p>Je n&#8217;ai jamais du attendre 45 minutes pour recevoir un mail. C&#8217;est même quasiment instantané&#8230;</p>
<p>oO</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Raf</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14415</link>
		<author>Raf</author>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 14:16:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14415</guid>
		<description>Tiens, j'avais justement fait un billet sur l'origine amusante du mot SPAM: http://www.imparfaitdusubjectif.fr/archives/2006/12/19/maitre-capello/
Avec notamment un lien vers le sketch original des Monthy Python et la première utilisation dans les jeux video en réseau.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tiens, j&#8217;avais justement fait un billet sur l&#8217;origine amusante du mot SPAM: <a href="http://www.imparfaitdusubjectif.fr/archives/2006/12/19/maitre-capello/" rel="nofollow">http://www.imparfaitdusubjecti.....e-capello/</a><br />
Avec notamment un lien vers le sketch original des Monthy Python et la première utilisation dans les jeux video en réseau.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Badoux C.</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14413</link>
		<author>Badoux C.</author>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 13:54:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14413</guid>
		<description>Julien &#62; oui, espèrent le ^^ ! Mais en tout cas, rien de mieux sur la version actuelle made in us ! A mon plus grand regret !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Julien &gt; oui, espèrent le ^^ ! Mais en tout cas, rien de mieux sur la version actuelle made in us ! A mon plus grand regret !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julien</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14412</link>
		<author>Julien</author>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 13:35:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14412</guid>
		<description>@ Badoux C. : Ah, ok ... la je comprends mieux. Espérons que la future version permette de régler ce problème.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Badoux C. : Ah, ok &#8230; la je comprends mieux. Espérons que la future version permette de régler ce problème.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Badoux C.</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14411</link>
		<author>Badoux C.</author>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 13:31:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14411</guid>
		<description>Julien &#62; mouaaa quoiiii ??? ^^ Bon... je te parle d'adresse pop3 externe ! Type, les 5 que tu peux entrer dans les paramètres "accounts" ! Pas de celles avec l'extension gmail.com !!! En tout cas, si je regarder dans mes historiques de récupération, il m'affiche l'analyse toute les 45minutes environ !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Julien &gt; mouaaa quoiiii ??? ^^ Bon&#8230; je te parle d&#8217;adresse pop3 externe ! Type, les 5 que tu peux entrer dans les paramètres &#8220;accounts&#8221; ! Pas de celles avec l&#8217;extension gmail.com !!! En tout cas, si je regarder dans mes historiques de récupération, il m&#8217;affiche l&#8217;analyse toute les 45minutes environ !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julien</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14409</link>
		<author>Julien</author>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 13:03:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14409</guid>
		<description>@ Badoux C. : Alors là, je suis un peu étonné, car j'ai utilisé gmail / gtalk dans diverses situations, il récupère les emails toutes les 5 minutes environ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Badoux C. : Alors là, je suis un peu étonné, car j&#8217;ai utilisé gmail / gtalk dans diverses situations, il récupère les emails toutes les 5 minutes environ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Badoux C.</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14407</link>
		<author>Badoux C.</author>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 12:59:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14407</guid>
		<description>ouai j'utilise quotidiennement GMail, mais le gros problème de celui-ci ,c'est qu'il récupère les e-mail toutes les heures; Pas vraiment fiable quand on est une société !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ouai j&#8217;utilise quotidiennement GMail, mais le gros problème de celui-ci ,c&#8217;est qu&#8217;il récupère les e-mail toutes les heures; Pas vraiment fiable quand on est une société !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julien</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14397</link>
		<author>Julien</author>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 10:59:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14397</guid>
		<description>Entièrement d'accord avec le commentaire de Julien, vive Gmail, une bombe quand on sait se servir des étiquettes et du mode conversation !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entièrement d&#8217;accord avec le commentaire de Julien, vive Gmail, une bombe quand on sait se servir des étiquettes et du mode conversation !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julien Cheyssial</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14396</link>
		<author>Julien Cheyssial</author>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 10:43:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14396</guid>
		<description>Sinon il suffit d'outsourcer la gestion des emails en utilisant Gmail / Google Apps :

 - Spam Free : Gmail dispose du meilleur filtre anti-spam jamais conçu, qui est mis à jour en permanence (grâce à un système de signalisation de spam collaboratif) 
 - Coût nul : pas de frais de setup, pas de frais de maintenance
 - Simple et rapide : il suffit de 5 minutes pour mettre en place sa messagerie
 - Sécurisé : les infrastructures mises en oeuvre par Google pour gérer et sécuriser vos emails et vos informations seront toujours plus 100x plus fiables que celle que vous auriez pu mettre en oeuvre vous même
 - Economique : plus besoin d'un administrateur système pour gérer l'infrastrcture email

Pour plus de détails, cf. mon post sur ScotchFicelle.com :
http://www.scotchficelle.com/2007/12/09/quelle-solution-messagerie-email-choisir/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinon il suffit d&#8217;outsourcer la gestion des emails en utilisant Gmail / Google Apps :</p>
<p> - Spam Free : Gmail dispose du meilleur filtre anti-spam jamais conçu, qui est mis à jour en permanence (grâce à un système de signalisation de spam collaboratif)<br />
 - Coût nul : pas de frais de setup, pas de frais de maintenance<br />
 - Simple et rapide : il suffit de 5 minutes pour mettre en place sa messagerie<br />
 - Sécurisé : les infrastructures mises en oeuvre par Google pour gérer et sécuriser vos emails et vos informations seront toujours plus 100x plus fiables que celle que vous auriez pu mettre en oeuvre vous même<br />
 - Economique : plus besoin d&#8217;un administrateur système pour gérer l&#8217;infrastrcture email</p>
<p>Pour plus de détails, cf. mon post sur ScotchFicelle.com :<br />
<a href="http://www.scotchficelle.com/2007/12/09/quelle-solution-messagerie-email-choisir/" rel="nofollow">http://www.scotchficelle.com/2.....l-choisir/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Guillaume</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14381</link>
		<author>Guillaume</author>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 08:16:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2008/01/07/135-milliards-le-cout-des-spams-pour-les-entreprises/#comment-14381</guid>
		<description>Il y a une petite astuce qui permet d'identifier quel site ou service a fauté lorsque vous leur confiez une de vos adresses e-mail. Il suffit de créer, lorsque cela est possible, autant d'alias que vous avez de comptes. Par exemple, créer simpleentrepreneur@mon-domaine.com lorsque vous laissez des commentaires sur le blog de Stéphane ;-)

C'est très pratique pour identifier l'origine du spam, et le bloquer en supprimant ou redirigeant l'alias en question. J'ai eu par exemple la très mauvaise surprise de constater que l'adresse e-mail que j'utilisais uniquement pour la Fnac avait été récupérée par des spammers. J'ai contacté la Fnac à ce sujet, mais bien entendu, je n'ai jamais eu de réponse de leur part...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il y a une petite astuce qui permet d&#8217;identifier quel site ou service a fauté lorsque vous leur confiez une de vos adresses e-mail. Il suffit de créer, lorsque cela est possible, autant d&#8217;alias que vous avez de comptes. Par exemple, créer <a href="mailto:simpleentrepreneur@mon-domaine.com">simpleentrepreneur@mon-domaine.com</a> lorsque vous laissez des commentaires sur le blog de Stéphane <img src='http://www.simpleentrepreneur.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>C&#8217;est très pratique pour identifier l&#8217;origine du spam, et le bloquer en supprimant ou redirigeant l&#8217;alias en question. J&#8217;ai eu par exemple la très mauvaise surprise de constater que l&#8217;adresse e-mail que j&#8217;utilisais uniquement pour la Fnac avait été récupérée par des spammers. J&#8217;ai contacté la Fnac à ce sujet, mais bien entendu, je n&#8217;ai jamais eu de réponse de leur part&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
