Commentaires sur : Et vous, vous y croyez au web 2.0 ? http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/ Création d'entreprise et web (design|développement) 2.0 Thu, 08 Jan 2009 15:22:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2 Par : Jean-Philippe http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-54263 Jean-Philippe Fri, 26 Sep 2008 11:59:26 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-54263 lol lol

]]> Par : y!onel http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53639 y!onel Mon, 22 Sep 2008 13:17:38 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53639 Article intéressant, mais j'y vois encore (pardon si j'interprète mal) le thème opposant l'utopiste génial inventeur qui fait des sites web qui marchent et génèrent de l'audience mais ne rapportent pas, au pragmatique financier qui brûle de coller une page de pub sur chaque page pour que cela rapporte. Je schématise un peu mais la phrase "Netvibes jusqu’à présent ne souhaite pas faire apparaître de la publicité" fait un peu penser à ça. Ok, netvibes a l'audience, ne fait pas de pub et n'est pas bénéficiaire visiblement. Ok, maintenant on met de la pub. Pourquoi pas, mais on remet alors tout en jeu, car si cela est mal fait, on risque de tout perdre y compris l'audience. @Roman:" a propos de Google recherche encore un modèle. " J'ai pourtant l'impression que ce modèle est clair => Accès facile à tous leur services (via API, web, mobile etc) + pub. Mais par contre, et c'est là que je rejoins mon premier point, ils ont intégré la pub de façon très intelligente. A l'époque ou il n'y avait pas adSense encore et ou Google n'était qu'un logo + text box, pas mal de personnes leur disaient de coller un bon bandeau publicitaire sur leur page d'accueil. Mais la où certains cherchaient à appliquer une solution simpliste, ils avaient conscience que cela aurait eu pour effet de scier la branche sur laquelle ils étaient et qui faisait qu'ils étaient appréciés (chargement rapide de la page d'accueil + épure). D'où la venue d'adSense, "we sell ads not search results", pub en rapport avec la recherche etc etc, mais la page d'accueil est reste intacte. Pareil pour l"intégration de la pub dans les maps. La ou les mappy & co rognaient sur la moitié de leur écran pour afficher un bandeau de pub monstrueux, sur Gmaps la map est plein écran et la pub est intégrée élégamment dans la carte. Tout ça pour dire que ok, l'idée géniale ne fait pas tout, mais attention aux fausses bonnes idées pour monétiser l'audience : on risque de tout perdre, y compris l'audience. Article intéressant, mais j’y vois encore (pardon si j’interprète mal) le thème opposant l’utopiste génial inventeur qui fait des sites web qui marchent et génèrent de l’audience mais ne rapportent pas, au pragmatique financier qui brûle de coller une page de pub sur chaque page pour que cela rapporte.
Je schématise un peu mais la phrase “Netvibes jusqu’à présent ne souhaite pas faire apparaître de la publicité” fait un peu penser à ça.
Ok, netvibes a l’audience, ne fait pas de pub et n’est pas bénéficiaire visiblement.
Ok, maintenant on met de la pub. Pourquoi pas, mais on remet alors tout en jeu, car si cela est mal fait, on risque de tout perdre y compris l’audience.
@Roman:” a propos de Google recherche encore un modèle. ” J’ai pourtant l’impression que ce modèle est clair => Accès facile à tous leur services (via API, web, mobile etc) + pub.
Mais par contre, et c’est là que je rejoins mon premier point, ils ont intégré la pub de façon très intelligente. A l’époque ou il n’y avait pas adSense encore et ou Google n’était qu’un logo + text box, pas mal de personnes leur disaient de coller un bon bandeau publicitaire sur leur page d’accueil. Mais la où certains cherchaient à appliquer une solution simpliste, ils avaient conscience que cela aurait eu pour effet de scier la branche sur laquelle ils étaient et qui faisait qu’ils étaient appréciés (chargement rapide de la page d’accueil + épure). D’où la venue d’adSense, “we sell ads not search results”, pub en rapport avec la recherche etc etc, mais la page d’accueil est reste intacte.
Pareil pour l”intégration de la pub dans les maps. La ou les mappy & co rognaient sur la moitié de leur écran pour afficher un bandeau de pub monstrueux, sur Gmaps la map est plein écran et la pub est intégrée élégamment dans la carte.

Tout ça pour dire que ok, l’idée géniale ne fait pas tout, mais attention aux fausses bonnes idées pour monétiser l’audience : on risque de tout perdre, y compris l’audience.

]]> Par : Roman http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53240 Roman Sat, 20 Sep 2008 05:58:00 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53240 @Arnaud Merci Arnaud pour ta réponse, je ne peut pas m'empêcher de répondre à mon tour, tellement c'est flagrant: Arnaud: "pour les subprimes, c’est un système très risqué et spéculatif, et une étude de marché ne peut etre correct sur une spéculation !" moi: "créer une entreprise (un service), n'est pas du tout risqué et spéculatif (???), une étude de marché enlève tout côté spéculatif (???) ce qui autorise n'importe qui à demander des millions, sans produits finis, sans clients, sans expériences (???) La fin de votre réponse: "Cependant aucune étude de marché" est paradoxale avec votre contenu, "une étude de marché permet tout de même..." La logique de créer un nouveau service en utilisant beaucoup de bon sens et beaucoup de patience, et de voir si finalement, les clients soit d'accords de laisser quelques $, vaut mieux que n'importe quelle étude de marché, business plan... bref, je comprends, qu'ici, on se bat contre des centaines de milliers de "MBA", qui ont besoin de valoriser leurs années d'études, et que lorsque l'on à pas un sou, les "Business Angels", font rêver... à mon avis, c'est pas le bon chemin à emprunter... A+ Roman @Arnaud
Merci Arnaud pour ta réponse, je ne peut pas m’empêcher de répondre à mon tour, tellement c’est flagrant:

Arnaud:
“pour les subprimes, c’est un système très risqué et spéculatif, et une étude de marché ne peut etre correct sur une spéculation !”

moi:
“créer une entreprise (un service), n’est pas du tout risqué et spéculatif (???), une étude de marché enlève tout côté spéculatif (???) ce qui autorise n’importe qui à demander des millions, sans produits finis, sans clients, sans expériences (???)

La fin de votre réponse:
“Cependant aucune étude de marché”
est paradoxale avec votre contenu, “une étude de marché permet tout de même…”

La logique de créer un nouveau service en utilisant beaucoup de bon sens et beaucoup de patience, et de voir si finalement, les clients soit d’accords de laisser quelques $, vaut mieux que n’importe quelle étude de marché, business plan…

bref, je comprends, qu’ici, on se bat contre des centaines de milliers de “MBA”, qui ont besoin de valoriser leurs années d’études, et que lorsque l’on à pas un sou, les “Business Angels”, font rêver… à mon avis, c’est pas le bon chemin à emprunter…

A+ Roman

]]> Par : arnaud http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53199 arnaud Sat, 20 Sep 2008 00:05:13 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53199 @ronan : pour les subprimes, c'est un système très risqué et spéculatif, et une étude de marché ne peut etre correct sur une spéculation ! Ce que je voulais faire ressortir, c'est que beaucoup de gens partent sur leur idées sans avoir une vue globale à savoir : qui sont leurs clients? sont-ils prêts à investir x par mois etc.. A la base une étude de marché permet quand meme de définir son offre et de l'adapter au mieux à ses clients. Je pense qu'il ne faut pas dénigrer cela, lisez le llivre apce c'est interessant. Cependant aucune étude de marché ne peuvent prévoir les sites webs 2.0 innovant de demain. Car avec le web 2, on parle de nouveaux usages et donc de mini révolution ! @ronan : pour les subprimes, c’est un système très risqué et spéculatif, et une étude de marché ne peut etre correct sur une spéculation !
Ce que je voulais faire ressortir, c’est que beaucoup de gens partent sur leur idées sans avoir une vue globale à savoir : qui sont leurs clients? sont-ils prêts à investir x par mois etc.. A la base une étude de marché permet quand meme de définir son offre et de l’adapter au mieux à ses clients. Je pense qu’il ne faut pas dénigrer cela, lisez le llivre apce c’est interessant.

Cependant aucune étude de marché ne peuvent prévoir les sites webs 2.0 innovant de demain. Car avec le web 2, on parle de nouveaux usages et donc de mini révolution !

]]> Par : LapinLove404 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53175 LapinLove404 Fri, 19 Sep 2008 21:16:42 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53175 Encore une fois, je rejoins Roman : Grandir et devoir revendre, c'est encore une vision un peu tronquée qui est (re)devenue a la mode... Avec un peu une bête attitude de certains acteurs d'acheter des machins qui ne generent pas encore de bénéfices... On retrouve l'équation des nains voleurs de slips : 1 - Récolter et trier des slips (= l'idee) 2- ??? 3- Profit (= oui le profit) Certains remplacent les ???? par revendre... tant mieux pour eux, mais a ce jeu la, il y aura toujours plus d'appelés que d'élus.. Moi aussi j'aime bien les gars de 37signals : ils remplacent les ???? par le prix qu'ils demandent et ils gardent leur croissance sous contrôle pour garder la societe comme ils l'aiment. Mais ca, ils peuvent le faire parce... ils gagnent des $€ depuis le début, ou presque. Pas d'investisseur avide de croissance a deux chiffres ni de board pour réclamer des dividendes, juste une équipe qui sait ce qu'elles veut et un produit qui peut se vendre... Pour moi, la seconde partie de l'article rejoint donc la première... Et je me demande dans quelle mesure certain capitaine ne doivent pas quitter le navire a force d'obstinement naviguer dans la mauvaise direction... Encore une fois, je rejoins Roman : Grandir et devoir revendre, c’est encore une vision un peu tronquée qui est (re)devenue a la mode… Avec un peu une bête attitude de certains acteurs d’acheter des machins qui ne generent pas encore de bénéfices…

On retrouve l’équation des nains voleurs de slips :
1 - Récolter et trier des slips (= l’idee)
2- ???
3- Profit (= oui le profit)

Certains remplacent les ???? par revendre… tant mieux pour eux, mais a ce jeu la, il y aura toujours plus d’appelés que d’élus..

Moi aussi j’aime bien les gars de 37signals : ils remplacent les ???? par le prix qu’ils demandent et ils gardent leur croissance sous contrôle pour garder la societe comme ils l’aiment.

Mais ca, ils peuvent le faire parce… ils gagnent des $€ depuis le début, ou presque. Pas d’investisseur avide de croissance a deux chiffres ni de board pour réclamer des dividendes, juste une équipe qui sait ce qu’elles veut et un produit qui peut se vendre…

Pour moi, la seconde partie de l’article rejoint donc la première… Et je me demande dans quelle mesure certain capitaine ne doivent pas quitter le navire a force d’obstinement naviguer dans la mauvaise direction…

]]> Par : Roman http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53174 Roman Fri, 19 Sep 2008 21:15:37 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53174 @Arnaud " ETUDE DE MARCHE " Je suis Suisse, L'UBS (Union de Banque Suisse) ont perdu environ 45 milliards de dollars dans les subprimes... Eux, aussi, ont fait une Etude de marché, en bonne et due forme, avec des personnes titulaires de prestigieux MBA, et... ? et..... et.... ...je préfère une bonne plantée qui est une bonne expérience qu'une bonne étude de marché... n'aller pas croire que je dénigre tout plan, étude ou autres, mais il y a tellement de bêtises là autour, qu'un bon parleur, avec un bon buzz, soulève un bon paquet de million, pour dire à la fin , c'est la faute à pas de chance? Avant de lever des fonds, atteindre l'équilibre financier, me paraît plus indiqué que n'importe quel discours ou autres solutions. Roman (on va battre notre record de CA ce mois ci ;-) ) @Arnaud
” ETUDE DE MARCHE ”

Je suis Suisse, L’UBS (Union de Banque Suisse) ont perdu environ 45 milliards de dollars dans les subprimes…

Eux, aussi, ont fait une Etude de marché, en bonne et due forme, avec des personnes titulaires de prestigieux MBA, et… ?

et…..

et….

…je préfère une bonne plantée qui est une bonne expérience qu’une bonne étude de marché…

n’aller pas croire que je dénigre tout plan, étude ou autres, mais il y a tellement de bêtises là autour, qu’un bon parleur, avec un bon buzz, soulève un bon paquet de million, pour dire à la fin , c’est la faute à pas de chance?

Avant de lever des fonds, atteindre l’équilibre financier, me paraît plus indiqué que n’importe quel discours ou autres solutions.

Roman (on va battre notre record de CA ce mois ci ;-) )

]]> Par : arnaud http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53161 arnaud Fri, 19 Sep 2008 20:09:10 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53161 Le web 2.0 grand public est risqué mais un projet web avec une ETUDE DE MARCHE et de bonne relations avec le client peut amener à un produit grand public et pro avec des revenus rapide (j'espere) ! Une fois la masse critique d'utilisateurs atteinte (1 an ?), on lève des fonds mais le problème est toujours le même , auprès de qui ? il faut surement mieux approcher des business angels si l'équipe n'est pas constitué de personnes pros avec 10 années d'expériences sinon on risque vite d'etre remplacé c'est certain ... A mon avis, il ne faut pas aller trop vite, sauf si on est un serial entrepreneur ... mais bon il y en a peu. Le web 2.0 grand public est risqué mais un projet web avec une ETUDE DE MARCHE et de bonne relations avec le client peut amener à un produit grand public et pro avec des revenus rapide (j’espere) ! Une fois la masse critique d’utilisateurs atteinte (1 an ?), on lève des fonds mais le problème est toujours le même , auprès de qui ? il faut surement mieux approcher des business angels si l’équipe n’est pas constitué de personnes pros avec 10 années d’expériences sinon on risque vite d’etre remplacé c’est certain …

A mon avis, il ne faut pas aller trop vite, sauf si on est un serial entrepreneur … mais bon il y en a peu.

]]> Par : Jean-Philippe http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53068 Jean-Philippe Fri, 19 Sep 2008 07:52:10 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-53068 Merci Roman pour ton appréciation, Ta réflexion en entraîne une autre: peut on maîtriser son développement? est ce qu'il est possible de rester à une taille constante? En effet compte tenu de la concurrence, de l'évolution rapide des attentes des consommateurs une entreprise perd des clients, pour compenser il faut donc en permanence développer des actions commerciales de prospection, lancer de nouveaux produits et donc croître et donc jusqu'où peut on maîtriser ?. . C'est une question qui de mon point de vue est compliquée, d'ailleurs elle pourrait faire l'objet sinon d'une thèse mais d'une étude poussée sur des échantillons d'entrepreneurs innovants... On ne maîtrise pas totalement sa vie personnelle comment pourrions nous maîtriser la vie d'une entreprise elle -même constituée d'être humain qui ne maîtrise pas leur vie (oui je sais je joue au philosophe du dimanche...comme tout le monde...) Merci Roman pour ton appréciation,

Ta réflexion en entraîne une autre: peut on maîtriser son développement? est ce qu’il est possible de rester à une taille constante?

En effet compte tenu de la concurrence, de l’évolution rapide des attentes des consommateurs une entreprise perd des clients, pour compenser il faut donc en permanence développer des actions commerciales de prospection, lancer de nouveaux produits et donc croître et donc jusqu’où peut on maîtriser ?. .

C’est une question qui de mon point de vue est compliquée, d’ailleurs elle pourrait faire l’objet sinon d’une thèse mais d’une étude poussée sur des échantillons d’entrepreneurs innovants…

On ne maîtrise pas totalement sa vie personnelle comment pourrions nous maîtriser la vie d’une entreprise elle -même constituée d’être humain qui ne maîtrise pas leur vie (oui je sais je joue au philosophe du dimanche…comme tout le monde…)

]]> Par : Roman http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52983 Roman Thu, 18 Sep 2008 17:21:44 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52983 @Jean-Philippe ...la deuxième partie me fait penser, que le fait de "grossir" n'est pas obligatoire. Certes, dans la tête d'un pure spéculateur, il serait incensé, voir indécent de ne pas imaginer "grossir", au point de se faire un paquet de fric, et de s'acheter tout ce que l'on peut, pour assouvir son besoin de consommation... Je pense à 37signals à Seattle, qui ont reçu plusieurs propositions, de droite et de gauche, et qui ont systématiquement refusé, pour "grandir, tranquillement, à leurs rythme, et de ne pas perdre de vue, la raison pour laquelle ils ont créés 37signals. D'autres exemples existe, et le fait de dépendre de personne, est non seulement sain, mais permet le luxe d'organiser sa vie pro et autres comme on l'entends, et pas comme d'autres le souhaiterai... Mais Netvibes et Dailymotion, pour moi sont 2 projets intéressants, mais loin d'être aboutit, et jusque preuve du contraire, aucun des deux n'à atteint l'équilibre financier, alors, c'est clair, que abandonner et se faire mettre dehors en cours de route, n'est pas une option, à part lorsque l'on à affaire à des pure spéculateurs. Je participe très peu aux discussions et autres forums, mais lorsque je lis le post ci-dessus, j'en re-demande... A+ Roman @Jean-Philippe

…la deuxième partie me fait penser, que le fait de “grossir” n’est pas obligatoire.
Certes, dans la tête d’un pure spéculateur, il serait incensé, voir indécent de ne pas imaginer “grossir”, au point de se faire un paquet de fric, et de s’acheter tout ce que l’on peut, pour assouvir son besoin de consommation…

Je pense à 37signals à Seattle, qui ont reçu plusieurs propositions, de droite et de gauche, et qui ont systématiquement refusé, pour “grandir, tranquillement, à leurs rythme, et de ne pas perdre de vue, la raison pour laquelle ils ont créés 37signals.

D’autres exemples existe, et le fait de dépendre de personne, est non seulement sain, mais permet le luxe d’organiser sa vie pro et autres comme on l’entends, et pas comme d’autres le souhaiterai…

Mais Netvibes et Dailymotion, pour moi sont 2 projets intéressants, mais loin d’être aboutit, et jusque preuve du contraire, aucun des deux n’à atteint l’équilibre financier, alors, c’est clair, que abandonner et se faire mettre dehors en cours de route, n’est pas une option, à part lorsque l’on à affaire à des pure spéculateurs.

Je participe très peu aux discussions et autres forums, mais lorsque je lis le post ci-dessus, j’en re-demande…

A+ Roman

]]> Par : spider http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52971 spider Thu, 18 Sep 2008 15:54:56 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52971 Mouep! Concernant la deuxième partie: c'est effectivement un acte manqué mais motivé par la crainte. La crainte de laisser SON BEBE à un autre qui mettrait les pieds dans les pantoufles alors qu'on a sué corps et âme... Non , jamais! Et d'ailleurs ce n'est même pas une question à poser... Mouep!

Concernant la deuxième partie: c’est effectivement un acte manqué mais motivé par la crainte. La crainte de laisser SON BEBE à un autre qui mettrait les pieds dans les pantoufles alors qu’on a sué corps et âme…

Non , jamais! Et d’ailleurs ce n’est même pas une question à poser…

]]> Par : Jean-Philippe http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52965 Jean-Philippe Thu, 18 Sep 2008 15:15:47 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52965 Tout a fait Roman ce post n'était pas destiné à faire de la sémantique mais a insuffler un peu de pragmatisme....en mettant au coeur de nos préoccupations une question assez simple: mais qui est le client.... Je remarque aucune réaction concernant la seconde partie du post...visiblement vous êtes tous d'accord pour passer la main, pour "refiler" votre bébé à un tiers ou alors il s'agit d'un oublie qu'un psy définirait comme un " acte manqué"... Bon Roman a une excuse il a des salariés à payer..... Tout a fait Roman ce post n’était pas destiné à faire de la sémantique mais a insuffler un peu de pragmatisme….en mettant au coeur de nos préoccupations une question assez simple: mais qui est le client….

Je remarque aucune réaction concernant la seconde partie du post…visiblement vous êtes tous d’accord pour passer la main, pour “refiler” votre bébé à un tiers ou alors il s’agit d’un oublie qu’un psy définirait comme un ” acte manqué”… Bon Roman a une excuse il a des salariés à payer…..

]]> Par : Roman http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52957 Roman Thu, 18 Sep 2008 14:03:07 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52957 @LapinLove encore un, qui remets l'église au milieu du village, merci à toi. Business Plan, business model, business si, business cela, et blablablablabla.... Concept, projet, idée, plan, projection, prévisions, blablabla.... Priviliéger l'action, l'expérience, au discours financier à 2 balles, on voit bien ce qui se passe, en ce moment avec la bourse... celà ne change rien, si il y à personne au bout pour acheter, tu vis pas, ou sur des illusions... aller, je retourne bosser, avoir une boîte c'est pas tout, mais faut bosser.... A+ @LapinLove
encore un, qui remets l’église au milieu du village, merci à toi.

Business Plan, business model, business si, business cela, et blablablablabla….
Concept, projet, idée, plan, projection, prévisions, blablabla….

Priviliéger l’action, l’expérience, au discours financier à 2 balles, on voit bien ce qui se passe, en ce moment avec la bourse…

celà ne change rien, si il y à personne au bout pour acheter, tu vis pas, ou sur des illusions…

aller, je retourne bosser, avoir une boîte c’est pas tout, mais faut bosser…. A+

]]> Par : LapinLove404 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52955 LapinLove404 Thu, 18 Sep 2008 13:45:57 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52955 Ca semble evident, non ? une societe qui tourne, c'est une societe qui a un produit suffisament bon pour qu'on le paye. Le Web 2.0 a vu apparaitre plein de societes partie d'une bonne idee, mais qui n'ont rien a vendre... Alors elles appellent des investisseurs pour avoir de l'argent... je rejoins roman ; sans le premier euro, le concept n'est pas encore bon. Le fameux Businnes Model ne fait qu'un avec le concept. L'idee, aussi geniale soit-elle, est incomplete, pas encore assez bonne, sans ce petit quelquechose qui lui permet de rapporter des €$. Ca semble evident, non ?

une societe qui tourne, c’est une societe qui a un produit suffisament bon pour qu’on le paye.

Le Web 2.0 a vu apparaitre plein de societes partie d’une bonne idee, mais qui n’ont rien a vendre… Alors elles appellent des investisseurs pour avoir de l’argent…

je rejoins roman ; sans le premier euro, le concept n’est pas encore bon. Le fameux Businnes Model ne fait qu’un avec le concept. L’idee, aussi geniale soit-elle, est incomplete, pas encore assez bonne, sans ce petit quelquechose qui lui permet de rapporter des €$.

]]> Par : Michael http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52946 Michael Thu, 18 Sep 2008 12:09:18 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52946 De beaucoup ont cru qu'une idée les rendrait riche... Perdu. @Romain: "sans ce premier euro, c’est que ton concept n’est pas encore bon" Faux, c'est que ton business model n'est pas bon, pas l'idée. Et puis, dans ce méli-mélo de "services 2.0", il faut arriver à créer le buzz et se faire voir. C'est aussi indépendamment du modèle économique une barrière de poids. De beaucoup ont cru qu’une idée les rendrait riche… Perdu.

@Romain: “sans ce premier euro, c’est que ton concept n’est pas encore bon”
Faux, c’est que ton business model n’est pas bon, pas l’idée.
Et puis, dans ce méli-mélo de “services 2.0″, il faut arriver à créer le buzz et se faire voir. C’est aussi indépendamment du modèle économique une barrière de poids.

]]> Par : Roman http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52929 Roman Thu, 18 Sep 2008 09:50:50 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52929 en fait un post clairvoyant. J'ai monté 4 ou 5 boîtes, la dernière complètement web... la première qui dégage enfin des salaires... Je me marre en lisant et en entendant un tas de bêtises invraisemblables tous les jours... J'appelle ce post, remettre l'église au milieu du village. Sûr que le web 2.0 est intéressant, mais le paysan, plante avant de semer, et pas le contraire. J'ai eu l'occasion de manger avec Pierre Chappaz il y a 2 ans, qui me parlait de son projet Wikio... j'avais des doutes... malgré le CV du bonhomme... et... et quoi? vous utilisez Wikio? pareil pour Netvibes.... sympa... mais... et.... le pognon, il est ou??? pareil pour youtube.... pourquoi Google recherche il encore un modèle... simplement parceque, oui, c'est super sympa la vidéo....mais ça consomme un max de ressources en terme serveurs et bande passante... donc une pompe à charges, pas une pompe à fric... mais peut être que certains afficionados du web imagine que le 2.0 est l'eldorado... et que je suis trop idiot pour comprendre le futur.... oui, ok, en attendant, moi je paie des salaires, pas toujours le mien, car il n'y a pas toujours ce qu'il faut à la fin du mois, mais moi, je dois rien à personne, et surtout pas à des banques ou d'autres personnes... On utilise des concepts du 2.0, mais ce n'est en tout les cas pas la colonne vertebrale... Mon seul conseil pour terminer: commence par gagner 1 euro, ensuite passe à l'étape suivante, mais sans ce premier euro, c'est que ton concept n'est pas encore bon... A+ Roman en fait un post clairvoyant. J’ai monté 4 ou 5 boîtes, la dernière complètement web… la première qui dégage enfin des salaires…

Je me marre en lisant et en entendant un tas de bêtises invraisemblables tous les jours…

J’appelle ce post, remettre l’église au milieu du village.

Sûr que le web 2.0 est intéressant, mais le paysan, plante avant de semer, et pas le contraire.

J’ai eu l’occasion de manger avec Pierre Chappaz il y a 2 ans, qui me parlait de son projet Wikio… j’avais des doutes… malgré le CV du bonhomme… et… et quoi? vous utilisez Wikio?

pareil pour Netvibes…. sympa… mais… et…. le pognon, il est ou???

pareil pour youtube…. pourquoi Google recherche il encore un modèle… simplement parceque, oui, c’est super sympa la vidéo….mais ça consomme un max de ressources en terme serveurs et bande passante… donc une pompe à charges, pas une pompe à fric…

mais peut être que certains afficionados du web imagine que le 2.0 est l’eldorado… et que je suis trop idiot pour comprendre le futur…. oui, ok, en attendant, moi je paie des salaires, pas toujours le mien, car il n’y a pas toujours ce qu’il faut à la fin du mois, mais moi, je dois rien à personne, et surtout pas à des banques ou d’autres personnes…

On utilise des concepts du 2.0, mais ce n’est en tout les cas pas la colonne vertebrale…

Mon seul conseil pour terminer: commence par gagner 1 euro, ensuite passe à l’étape suivante, mais sans ce premier euro, c’est que ton concept n’est pas encore bon…

A+ Roman

]]> Par : Jean-Philippe http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52802 Jean-Philippe Wed, 17 Sep 2008 12:39:52 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52802 Ce qui m'importe ce n'est pas de savoir si un projet est web 2.0 au niveau technologique, ce qui importe c'est ce que l'on en fait en terme de business...effectivement tous les projets ne sont pas basés sur le critère d'audience, néanmoins force est de constater au sein de nos incubateurs et pépinières mais aussi en lisant différents médias (dont techcrunch...) que cela semble la majorité des cas..... Ce qui m’importe ce n’est pas de savoir si un projet est web 2.0 au niveau technologique, ce qui importe c’est ce que l’on en fait en terme de business…effectivement tous les projets ne sont pas basés sur le critère d’audience, néanmoins force est de constater au sein de nos incubateurs et pépinières mais aussi en lisant différents médias (dont techcrunch…) que cela semble la majorité des cas…..

]]> Par : satyam http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52796 satyam Wed, 17 Sep 2008 11:35:01 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52796 D'accord avec tomsoft ce messieurs confond les concepts de base du web2.0 et la stratégie de (beaucoup certes de) créateurs de start up un peu copycat sur les bords... D’accord avec tomsoft ce messieurs confond les concepts de base du web2.0 et la stratégie de (beaucoup certes de) créateurs de start up un peu copycat sur les bords…

]]> Par : Raphaël http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52772 Raphaël Wed, 17 Sep 2008 07:33:23 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52772 Cet article est vraiment intéressant. Une bonne synthèse des dernières craintes quant à la monétisation des services dits "2.0". Après, le problème se pose aussi pour tout site web, qu'il soit "2.0" (ça veut encore dire quelque chose ?) ou pas : on fait du service, on fait du contenu, et on verra vraiment après comment on peut faire de l'argent pour payer tout ça. La réflexion sur les moyens de rentabilité future d'un projet web doit théoriquement se faire en amont. Sauf que, lorsqu'elle se fait effectivement en amont, il y a souvent les facteurs d'usage et d'attitude des utilisateurs qui font que "non, décidément ça ne marche pas". Et finalement ce sont les quelques entrepreneurs de génie et visionnaires qui trouvent le bon modèle dès le début et le rentabilisent par la suite :) Cet article est vraiment intéressant. Une bonne synthèse des dernières craintes quant à la monétisation des services dits “2.0″. Après, le problème se pose aussi pour tout site web, qu’il soit “2.0″ (ça veut encore dire quelque chose ?) ou pas : on fait du service, on fait du contenu, et on verra vraiment après comment on peut faire de l’argent pour payer tout ça.
La réflexion sur les moyens de rentabilité future d’un projet web doit théoriquement se faire en amont. Sauf que, lorsqu’elle se fait effectivement en amont, il y a souvent les facteurs d’usage et d’attitude des utilisateurs qui font que “non, décidément ça ne marche pas”.
Et finalement ce sont les quelques entrepreneurs de génie et visionnaires qui trouvent le bon modèle dès le début et le rentabilisent par la suite :)

]]> Par : La poule aux oeufs d’or… ou presque! | èhïa http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52768 La poule aux oeufs d’or… ou presque! | èhïa Wed, 17 Sep 2008 07:03:42 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52768 [...] Et vous, vous y croyez au web 2.0 ? | Simple Entrepreneur. Share and Enjoy: [...] […] Et vous, vous y croyez au web 2.0 ? | Simple Entrepreneur. Share and Enjoy: […]

]]> Par : tomsoft http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52765 tomsoft Wed, 17 Sep 2008 06:54:01 +0000 http://www.simpleentrepreneur.com/2008/09/17/vous-y-croyez-au-web-20/#comment-52765 Qui a dis que "avoir comme seul objectif de capter des visiteurs " etait la définition d'une société "Web2.0"? Ce n'est à mon avis aucunnnement la definition d'une société Web2.0, mais plutot celle d'une boite basée sur l'audience. Le Web2.0 definit plutot l'utilisation du Web comme vecteur de creations collaboratives, avec une part importante sur le contenu crée par l'utilisateur.... Qui a dis que “avoir comme seul objectif de capter des visiteurs ” etait la définition d’une société “Web2.0″? Ce n’est à mon avis aucunnnement la definition d’une société Web2.0, mais plutot celle d’une boite basée sur l’audience. Le Web2.0 definit plutot l’utilisation du Web comme vecteur de creations collaboratives, avec une part importante sur le contenu crée par l’utilisateur….

]]>