Flash c’est fait pour créer entre autres des animations, des RIA et pour ajouter une dimension interactive à une animation, un site ou un film, pas pour servir de lecteur vidéo par défaut à tout les sites du monde entier. Et encore moins en plein écran. Il y a des logiciels exprès pour voir des films comme Quicktime, wmv etc… Si le .swf est le standard actuel sur le web ça reste une solution de secours. Donc chaque chose à sa place. Que les .swf soit petit à petit remplacés par des lecteurs vidéo natifs, c’est tout à fait normal.

Je sais pas ce qui est le plus drôle. Ce genre d’annonce ou que certains y croient
Je suis dans le Flash depuis 10 ou 11 ans et ça fait à peu près autant d’années que j’entends que Flash est mort. C’est un grand fantasme de certains éditeurs, constructeurs ou “gurus” du web de se croire en mesure de décider pour le public de ce qu’il veut (souvenez-vous le si “influent” Flash : 99% bad… 10 ans déjà)… Ils se répètent que Flash est mort et ils pensent qu’en serrant bien les yeux, en les rouvrant ce sera vrai.

Si Apple tient aussi bien la route sur cette prédiction là que, mettons, celle à propos de ses processeurs G (vous savez, ce qui étaient à ce point meilleurs que les x86 qu’ils devaient les balayer… jusqu’à être abandonnés pour la concurrence), ça va, je peux dormir sur mes deux oreilles de flasheur…

Bah, c’est un gimmick pour certains de tapper sur Flash, comme de prétendre la techno en déclin. Je suis pour ma part bien placé pour savoir qu’il n’en est rien pour l’instant, ni pour les années à venir. Mais si ça vous fait plaisir…

Et oui le flash est mort… sans regret

Seb

>> Je suis bien d’accord avec toi.
Enfin les impératifs techniques dépendent surtout des impératifs de communication, mais on parle de la même chose.
Appréciant le webdesign de façon générale (du portail B2C conçu avec brio au blog bien designé en passant par le full-flash qui arrache), je suis plutôt désolé pour tous ceux qu’une conception un peu biaisée de “ce que doit être” le Web empêche d’apprécier celui-ci dans sa diversité.
Enfin bon, c’est pas le débat… :>

Après, pour répondre à Apoka, il est clair que les critères sont divers et subjectifs, j’ai justement posé la question sur mon blog pour un prochain article sur le sujet, et je vois bien qu’il est difficile de tirer des règles absolues. Pour moi, un “bon” graphiste est un graphiste qui comme tu le dis sait répondre visuellement à une attente, à une cible, et qui sait faire en sorte que son travail serve le message à diffuser. Il y a beaucoup de graphistes réputés qui font principalement des “posters”, des visuels persos, dans un style très reconnaissable. Ca n’est pour moi pas vraiment du graphisme, c’est une démarche artistique, qui peut être très valable, mais qui ne réponds plus pour moi au terme de graphisme.

Je pense aussi qu’il existe beaucoup de web designers français talentueux dont certains sont cités dans le poste de David. Mais tout cela dès le début comme expliqué tout en haut du sujet traite des designers indépendants (à part Loic Sattler de lysegrid qui est chez TBWA).

Pour rebondir sur ce point, je dirai que la majorité des bons web designers français sont méconnus du publique (ce qui n’est pas important en soi, à part pour rechercher comme là) par ce qu’ils travaillent en agence et n’entrent pas dans un soucis de communication comme les indépendants. Encore une fois, c’est ce qui est expliqué au départ du sujet et à part de les connaître personnellement on en entendra jamais parler.

De ce fait, établir une liste des meilleurs web)designers français indépendants pourquoi pas mais cela ne me parait injuste envers les autres web-designer qui sont tout aussi bons mais qui n’ont pas de site ? Enfin, bon ce n’est pas très grave en soi du moment qu’il n’y a pas d’amalgame.

Et quels sont les critères pour “meilleur” ? Qu’est ce qui entre en jeu ? Le style graphique ? Le portfolio ? La célébrité ? La capacité à répondre visuellement à une demande ? Les clients ? Le chiffre d’affaire ?

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais les personnes les mieux placés pour établir une liste comme celle-ci serait soit les clients soit les chefs de projets ou les patrons des agences web. Ce que j’ai pu lire me laisse croire que les critères soumis jusqu’à présent reposent sur une impression visuelle ou peut être ergonomique ? Je ne sais pas mais il me semble que l’on est assez loin de vraiment prendre en compte tout les critères nécessaires pour mesurer “meilleur” non ?

D’un point de vue professionnel et artistique je suis assez confiant pour citer Julien Moya mais c’est uniquement par ce que je sais un peu comment il travail et que je sais qu’il fait du bon travail. C’est une personne qui à bonne réputation pour son sérieux et son efficacité et ça se ressent d’une certaine manière à travers ses oeuvres.

Bon après je sais on certains diront “son site est en flash ce n’est pas un vrai web-designer pur et dur”, ok, c’est vrai mais honètement faire un design de site html c’est ce qu’il y a de plus basique en web-design et je peu de web-designers qui font du flash qui n’ont pas débuté par les interfaces html car c’est tout simplement la base du web-design.

si j’en retrouve encore je vous dit

>> J’aurais tendance à dire qu’il n’a pas du chercher longtemps…
Dans le genre “sérieux”, les réfs et les clients de celui-ci se posent là, par exemple >

http://www.julienmoya.com

(A vrai dire, pour ce que j’en sais je crois qu’il a le “record national” du book le plus imposant).
“Même pas une question de prix” dis-tu… à voir, tout est une question d’échelle, je doute que le gars facture un site au prix d’un coca et il semblerait que les “petites agences” ne soient pas dans son premier réseau de clients justement…

Ah je précise pour les anti-flash que le lien que je viens de donner ne concerne pas un “bête” flasheur incapable de faire autre chose puisque son folio est également peuplé de gros portails B2C en bon HTML/CSS bien de chez nous (et pas des ptits blogs…), donc stop les cailloux !

Sinon, parmi d’autres vieux de la vieille (déjà cités je crois, mais bon) j’ai :
- http://www.stenkat.com et son célèbre http://www.luvgalz.com (mais lui est en agence, donc c’est évidemment un peu différent par rapport à la question posée)
- http://www.goanna-webdesign.com/ (à Rio oui, mais bel et bien français)

Et sinon, pour répondre encore un peu plus à la question, il y a bel et bien eu une “scène” française du webdesign, celle juste avant les sus-nommés. C’était l’époque des Lillois : le 123Klan (scien, klor,..) TeamChman (777run, Super2, etc…), mais aussi les SoleilNoir à la grande époque, et pas mal d’autres.
Ceux qui savent de qui je parle hocheront la tête d’un air nostalgique, d’autres apprendront qu’à cet époque le webdesign (et notamment le flashdesign) français était sans aucune contestation d’un niveau international et respecté en tant que tel (tout comme les suédois).

Depuis les choses ont changé mais pas forcément en terme de compétences, c’est surtout le marché qui fait sa loi car le webdesign est devenu un enjeu majeur d’un secteur majeur et on “rigole plus”.
Quelqu’un plus haut a je crois évoqué le manque de prise de risque des agences, mais surtout des annonceurs, et je pense que le “problème” est effectivement là.
Il apparaît que les grandes marques et institution ont beaucoup de mal à mettre le “paquet” sur une communication ambitieuse en termes créatifs. Vous noterez d’ailleurs que cette frilosité ne concerne pas que le web mais l’ensemble de la communication (nos pubs font souvent pâle figure face aux anglais ou aux scandinaves).

Donnez plus de “gros budget” et de marge de manoeuvre à des agences créatives, elles-même dotées de DA-web balaises et/ou d’un bon carnet de DA-web freelances, et vous verrez que les talents sont bien là, pas de problème là-dessus….

je suis tombé sur cet article parce que je suis justement en train de travailler à un article un peu similaire, du moins… dans mon cas c’est un peu l’inverse, en fait, je trouve au contraire qu’il existe beaucoup de webdesigners talentueux en France. Outre l’aspect forcément subjectif, pour moi un bon webdesigner est justement un graphiste qui sais adapter son style au message du site, il doit en quelque sorte s’”effacer”, le but n’est pas de faire une vitrine de son travail, mais juste de “servir” le message que doit délivrer le site.
Bref, étant moi-même webdesigner, donc croisant régulièrement d’autres graphistes, je trouve au contraire qu’il y a beaucoup de personnes talentueuses dans ce domaine… il y a aussi beaucoup de “mauvais”, c’est clair…
En attendant que j’ai fini mon article sur le sujet, voici quand même quelques URLs :
3 personnes dont j’ai parlé sur mon blog : http://blog.torondel.net/links-of-the-week-3 et en vrac : http://www.sholby.net/ - http://www.julienmoya.com/ - http://www.goanna-webdesign.com - http://www.julienpons.fr/ - http://www.fb-graphic.com/ …

Ici, http://is.gd/3nImq, voici quelque temps, un genre de webdesigner a émis sa liste des 20 meilleurs webdesigners (il s’est — gentiment — fait taper sur les doigts : il ne reste que les commentaires, le billet original a disparu). Sinon, Netmag a tenté la sienne : http://is.gd/3nIlM. À quoi John O’Nolan a répondu “The World’s Best Web Designers Are Unknown” : http://is.gd/3nIm2.

Rédiger des listes et des tops, etc. fera encore longtemps monter le taux de clic dans une SERP, mais ça restera toujours peu utile pour construire le débat. Et le genre de diatribe anti-design-graphique du genre de http://romy.tetue.net/mefiez-vous-des-webdesigners ne fera jamais que permettre à des vrais-webdesigners-parce-qu’ils-font-du-xhtml-et-pas-du-flash de ne pas trop se poser de question sur la qualité visuelle, émotionnelle, sensible et sémantique de leur boulot.

Bon, et puis, il faut quand même ne pas oublier Upian http://upian.com.

J’espère que cette publicité maladroite sera virée ( avec mon commentaire Stéphane ; sans souci ).

Je suis moi même graphiste indépendant en france. Il y existe bien des graphistes freelance talentueux en france. Vous les trouverez assez facilement en faisant une recherche google.

Ce sujet est assez intéressant.
Je voulais juste faire un petit clein d’oeil à nos amis Français d’Ankama http://www.ankama-group.com/fr

Qui signe Dofus, Wakfu et tout ce qu’on leur connait.
Une 20ène de graphiste de talent et surement en grande partie Français.

C’est une coutume en France d’estimer que rien de ce qui y est fait est bon.

Je t’invite à aller visiter www.alsacreations.fr, ou encore www.lgoetter.fr qui mène très simplement mais avec conviction une politique de rigueur quant à ce qu’y est mis et de quelle façon tout cela est agencée.

Ce n’est pas parce que tout y a l’air simple que ce ne sont pas d’excellents sites français. Au contraire, ce sont là de vrais pros que je t’invite à contacter et à rencontrer.

C’est trop facile de cracher sur le travail des autres quand on ne s’y intéresse pas. Surtout par Internet.

Je précise tout de même que c’est un avis très rapide, j’ai passé un peu moins de dix minutes en tout sur le portfolio et les sites réalisés par Soleil noir. Mais je crois sincèrement qu’il y a des lacunes en ergonomie web dans cette agence (comme ailleurs), suffisamment pour que j’aie du mal à les classer dans les «meilleurs webdesigners français».

Après quelques recherches, je me suis rendu compte qu’il existe une barrière infranchissable, comme un mur du son du webdesign en France : la culture du secret.

“T’imagine que la concurrence pourrait piquer nos trucs, nos astuces, nos trouvailles, s’inspirer de notre talent pour nous passer devant sur les appels d’offres ? ”

J’exagère un peu, il y a pas mal de graphistes (ou même de webdesigners) qui ne voient pas l’intérêt de passer du temps à travailler gratos pour des visiteurs qui sont rarement reconnaissants. Avant je pestais contre ces graphistes DA qui gardait leurs secrets, maintenant, je me demande finalement s’il n’ont pas raison.

Pour faire bref : vous avez du talent ? Vos trucs et astuces permettent à vos concurrents de se faire mousser auprès de leur hiérarchie ? Pfff : Pour vivre heureux et cultiver son talent, vivons caché ^^

Bref.

http://www.yank.fr

Gwen

Mais je confirme Colorz et l’une des meilleurs team du moment.

mes site préféré sont

http://www.befashionlike.com
http://www.fubiz.net
http://www.trendsnow.net

pas mieux

Mes deux cents, j’ai vu travailler François Le Pichon de Steaw (http://www.steaw.com) et si j’avais aujourd’hui un seul web-designer à recommander ce serait lui.

Petite parenthèse : après avoir sous-traité des réalisation à quelques agences de web-design, je peut dire que bien souvent ces le budget qui posent problème aux clients. Même si certaines agences ont des coûts qui sont parfois en dehors du raisonnable.

Stéphane qu’elle sont les critère “objectif” pour dire qu’on est en présence d’un “bon” web-designer ?

Pour ma part je prend en compte les points suivant :
- créativité
- capacité d’adaptation
- coût
- capacité d’écoute du client
- capacité à remettre en cause les demande “farfelues” de ses clients (le pro c’est lui !) pour proposer un habillage graphique qui réponde aux objectifs du client et non pas à son envies.

Je rejoint François Le Pichon sur le côté “user-centric” à prendre en compte globalement dans chaque projet.

Peut-être qu’un annuaire des meilleurs graphiste francophones (avec références solides, recommandations, et un minimum de métier) pourrais aider à créer une “cohésion” de l’ensemble de ses acteurs.
Si quelqu’un à du temps, à bon entendeur …

Pierre

On peut bien sûr se servir d’indicateurs. Taux de transformation, ou résultat de tests ergonomiques. Mais même ces indicateurs requièrent un parti-pris: par exemple, il faut placer le taux de transformation (sur une action ou un groupe d’action données) comme objectif prioritaire, ce qui n’est pas toujours évident. Et les indicateurs sont toujours imparfaits. Mesurer le taux de transformation sur un site full-Flash, alors que les utilisateurs qui n’ont pas Flash — ou qui évitent les sites en Flash pour diverses raisons — ne sont pas pris en compte, c’est forcément trompeur. Le seul test complètement efficace face à un choix de technologie et de design serait de tester les deux options dans deux univers parallèles. Bizarrement, ça se fait peu. Au final, on brode avec quelques indicateurs et arguments… et pas mal de parti pris.