<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Git ou Mercurial ?</title>
	<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/</link>
	<description>Création d'entreprise et web (design&#124;développement) 2.0</description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 06:21:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>By: Gérald</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94320</link>
		<author>Gérald</author>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 16:36:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94320</guid>
		<description>Il faut dire qu'on a un 1.7Go de sources, avec 4 à 5 ans d'historique importé, ca commence à faire :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il faut dire qu&#8217;on a un 1.7Go de sources, avec 4 à 5 ans d&#8217;historique importé, ca commence à faire <img src='http://www.simpleentrepreneur.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yann Lugrin</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94272</link>
		<author>Yann Lugrin</author>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 07:54:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94272</guid>
		<description>Sous windows avec mysysgit et TortoiseGit ça tourne très bien aujourd'hui. Pour ma part je suis sous Linux mais bosse régulièrement avec un de mes collègues sous windows et je n'ai pas ressenti de problème de performance.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sous windows avec mysysgit et TortoiseGit ça tourne très bien aujourd&#8217;hui. Pour ma part je suis sous Linux mais bosse régulièrement avec un de mes collègues sous windows et je n&#8217;ai pas ressenti de problème de performance.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Julien Cheyssial</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94270</link>
		<author>Julien Cheyssial</author>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 07:19:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94270</guid>
		<description>Chez MeilleursAgents.com, on utilise GIT. Avant, on utilisait SVN, mais ce dernier n'était pas doué pour bien gérer les branches et les merge.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chez MeilleursAgents.com, on utilise GIT. Avant, on utilisait SVN, mais ce dernier n&#8217;était pas doué pour bien gérer les branches et les merge.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gérald</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94265</link>
		<author>Gérald</author>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 06:39:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94265</guid>
		<description>J'ai écris une boulette... Mercurial est plus facile d'accès que git, mais plus difficile que SVN, enfin, tout est relatif, et dépend des utilisateurs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai écris une boulette&#8230; Mercurial est plus facile d&#8217;accès que git, mais plus difficile que SVN, enfin, tout est relatif, et dépend des utilisateurs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pierre</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94264</link>
		<author>Pierre</author>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 06:23:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94264</guid>
		<description>A pollenizer on a choisi GIT. Avec GitHub c'est une superbe platform! On est tous sur mac donc c nikel dans le terminal - je ne sais pas au sujet du manque de performance sous windows dont parle @gerald.
Git push! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A pollenizer on a choisi GIT. Avec GitHub c&#8217;est une superbe platform! On est tous sur mac donc c nikel dans le terminal - je ne sais pas au sujet du manque de performance sous windows dont parle @gerald.<br />
Git push! <img src='http://www.simpleentrepreneur.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stéphane</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94263</link>
		<author>Stéphane</author>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 06:22:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94263</guid>
		<description>Super &lt;strong&gt;Gérald&lt;/strong&gt;, merci pour ce retour d'expérience !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super <strong>Gérald</strong>, merci pour ce retour d&#8217;expérience !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gérald</title>
		<link>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94262</link>
		<author>Gérald</author>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 06:17:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.simpleentrepreneur.com/2010/06/24/git-ou-mercurial/#comment-94262</guid>
		<description>Au boulot on a (j'ai) fait le choix de Mercurial, qui est plus facile d'accès que Subversion, ou moins difficile, c'est selon. Une fois compris le système de fonctionnement d'un système décentralisé, et la création de branches à tout va, c'est un bonheur incroyable de merger des branches par rapport à SVN.

Git est bien sous Linux, vu qu'il est fait pour, sa version Windows pêche en performances, du moins à l'époque ou j'ai fait les évaluations des 2.

Pour ce qui est des interfaces graphiques, l'équivalent de TortoiseSVN qui était tout bonnement parfait, il y a TortoiseHG, qui va dans la même direction, mais qui en est au tout début, ça rame, c'est pas très joli, mais c'est déjà bien utilisable.

Dernier point, Mercurial est mis à jour régulièrement, environ tous les mois, avec de nouvelles fonctionnalités, et plus souvent en cas de corrections de bugs. Je ne sais pas ce qu'il en est pour git.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Au boulot on a (j&#8217;ai) fait le choix de Mercurial, qui est plus facile d&#8217;accès que Subversion, ou moins difficile, c&#8217;est selon. Une fois compris le système de fonctionnement d&#8217;un système décentralisé, et la création de branches à tout va, c&#8217;est un bonheur incroyable de merger des branches par rapport à SVN.</p>
<p>Git est bien sous Linux, vu qu&#8217;il est fait pour, sa version Windows pêche en performances, du moins à l&#8217;époque ou j&#8217;ai fait les évaluations des 2.</p>
<p>Pour ce qui est des interfaces graphiques, l&#8217;équivalent de TortoiseSVN qui était tout bonnement parfait, il y a TortoiseHG, qui va dans la même direction, mais qui en est au tout début, ça rame, c&#8217;est pas très joli, mais c&#8217;est déjà bien utilisable.</p>
<p>Dernier point, Mercurial est mis à jour régulièrement, environ tous les mois, avec de nouvelles fonctionnalités, et plus souvent en cas de corrections de bugs. Je ne sais pas ce qu&#8217;il en est pour git.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

